1.虎山長城遺址除一號臺址發(fā)現(xiàn)很少的殘磚之外，其他地方均沒有發(fā)現(xiàn)城磚。虎山村及附近村莊也沒有從長城上拆下城磚用于民房建筑的情況。由此可以推測，虎山長城用磚是極少的。

　　上述推測還需要隱含哪一項假設(shè)（  ）。

　　A.虎山長城遺址附近沒有發(fā)現(xiàn)古磚窯

　　B.當?shù)乜h志記載虎山長城是夯土筑成

　　C.此地山高坡陡，城磚難以運進運出

　　D.此地土質(zhì)極差，不適宜燒制長城用磚
 

　　2.刀耕火種的農(nóng)業(yè)需要燒掉數(shù)畝森林，把植物的灰燼留在地上為以后三四年的糧食豐收準備豐富的肥料。然而，此后土地將逐漸失去養(yǎng)分，以至無法繼續(xù)耕種，因此，又需要通過刀耕火種的方法來開墾新的土地，一切又要從頭開始。由于熱帶大部分農(nóng)業(yè)使用這種方法，因此，在這一地帶的森林將最終被永久地根除。

　　上述論證以下面哪一項為假設(shè)？

　　A.熱帶森林用刀耕火種的方法修整過后不能很好地再生以恢復原貌

　　B.其他農(nóng)藝方法不像刀耕火種方法這樣對熱帶地區(qū)的環(huán)境造成破壞

　　C.熱帶森林本質(zhì)上非常缺乏這一地區(qū)所固有的農(nóng)作物的生長所需要的養(yǎng)分

　　D.刀耕火種的方法特別適合于熱帶地區(qū)的農(nóng)業(yè)
 

　　3.甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地點為桂林、三亞、杭州、張家界。一個人只去一個地方，且每個地方都有人去。在問到他們各自去哪旅游時，甲說：“乙沒有去桂林。”乙說：“丁沒有去杭州。”丙說：“我去了張家界。”如果甲乙丙三人中有一個人去了張家界，而且只有這個人的陳述與事實相符，那么去桂林旅游的人是（   ）

　　A.甲或乙

　　B.乙或丙

　　C.丙或丁

　　D.丁或甲



 

　　湖南公務(wù)員考試網(wǎng)參考與解析
 

　　1.答案：C

　　解析：

　　第一步：找到論點和論據(jù)：論點是虎山長城用磚是極少的。論據(jù)是虎山長城遺址發(fā)現(xiàn)很少的殘磚，其他地方均沒有發(fā)現(xiàn)城磚，附近村莊也沒有從長城上拆下城磚。

　　第二步：判斷加強方式：論點和論據(jù)之間不存在直接的因果關(guān)系，需要加強論證，在遺址發(fā)現(xiàn)的殘磚少和虎山長城用磚少之間搭橋。

　　第三步：逐一判斷選項的作用：A項中“遺址附近沒有發(fā)現(xiàn)古磚窯”并不能說明虎山長城的用磚數(shù)量少，A是無關(guān)項。B項中“虎山長城是夯土筑成”說明虎山長城用土比用磚多，并不能說明用磚量少，B是無關(guān)項。C項中“城磚難以運進運出”說明城磚并未被用作他途，那些殘磚基本上就是虎山長城遺留下來的所有的城磚，這證明虎山長城用磚極少，C加強了論證。D項中“不適宜燒制長城用磚”并不意味著虎山長城的用磚數(shù)量少，D是無關(guān)項。故正確答案為C。
 

　　2.答案：A

　　解析：

　　這是一道前提型題目。題干主要介紹了“刀耕火種”的方法，結(jié)論是采取“刀耕火種”的方法，這一地帶的森林將最終被永久地根除。若想得出這一結(jié)論，需要在刀耕火種與森林永久根除之間建立聯(lián)系，使得推論成立。A項說明使用刀耕火種方法后森林就無法恢復原貌，久而久之森林將被永久根除，成為過渡性的前提，因此選擇A項。B項說明其他方法對于森林破壞性小，增強了結(jié)論，但無法作為前提，因此排除；C項說明熱帶地區(qū)的森林缺乏農(nóng)作物生長所需養(yǎng)分，與題目無關(guān)，故排除；D項削弱了論點，但無法作為前提，故排除。
 

　　3.答案：B

　　解析：

　　本題屬于分析推理，根據(jù)最大信息原則，提到最多的信息是張家界。已知條件說“甲乙丙三個人有一個去張家界，只有這個人說實話”，丙說“我去了張家界”，如果丙說的是實話，則甲、乙說的是謊話，即乙去桂林，丁去杭州，甲去三亞，在這種情況下，去桂林的是乙；如果丙說是謊話，則丙沒有去張家界，則甲和乙中有一個說實話，再假設(shè)甲說實話，甲去張家界，則乙沒有去桂林，丁去杭州，丙去桂林；假設(shè)乙說實話、甲說假話，則乙去張家界，但是從甲說假話可知乙去桂林，矛盾，所以在丙說謊話的情況下，丙去桂林，綜上選擇B。