【背景鏈接】

 

　　近年來，因為某個網(wǎng)絡(luò)事件導(dǎo)致個人信息被暴露甚至給個人造成比較大的生活困擾的事情時有發(fā)生。因為各類涉及個人隱私的家庭住址，工作信息，身份證號等內(nèi)容被暴露，被稱為社會性死亡。比如2020年12月，成都市新冠肺炎確診病例趙某某個人信息在網(wǎng)絡(luò)流傳，涉及其姓名、身份證號、家庭住址等信息，引發(fā)網(wǎng)友熱議。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，王某將其信息泄露。目前，王某因違反《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定已被依法行政處罰。

 

　　2021年1月1日起《中華人民共和國民法典》施行。其中第一千零三十二條明確規(guī)定：“任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。”我們每個人都享有隱私權(quán)，隱私是私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息，誰都不能侵犯。一旦隨意披露和侵犯，導(dǎo)致當(dāng)事人受到網(wǎng)絡(luò)暴力，加害人必須受到應(yīng)有的懲處。

 

　　【公考角度解讀】

 

　　[提出觀點]

 

　　泄露他人隱私，讓受害者不僅頻頻被騷擾，還遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，正常生活受到了嚴(yán)重干擾。泄露隱私的危害不容小覷，對受害者應(yīng)及時撫慰，對泄露者則需依法懲處，以儆效尤。

 

　　[原因分析]

 

　　借助輿論的力量擴大影響以達到自己的合法訴求，本身沒有問題。正是因為輿論圍觀的力量，才能讓很多事件有機會進入公共空間討論，才能推動社會不斷進步和發(fā)展。網(wǎng)民敢于爆料、勇于發(fā)聲，一方面體現(xiàn)了公眾維權(quán)意識的提高，另一方面也說明互聯(lián)網(wǎng)給了更多人表達訴求的可能。但是，頻繁出現(xiàn)的爆料翻車和網(wǎng)絡(luò)暴力一再提醒我們，輿論可以“載舟”，也可以“覆舟”。

 

　　雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。網(wǎng)絡(luò)圍觀沒有問題，發(fā)表看法也無可厚非，擁有樸素的正義感更不該被苛責(zé)，但越過了道德和法律邊界，利用輿論傳播的便利在一旁添油加醋、煽風(fēng)點火，則是極為不可取的。轉(zhuǎn)發(fā)擴散、聲援“弱者”看似是維護正義，但在真相不明、事實不清的情況下，所有以伸張正義之名讓無辜者蒙冤的言行，都無異于推了一把懸崖邊上的人。

 

　　網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地。在各類網(wǎng)絡(luò)圍觀事件中，從輿論監(jiān)督到輿論審判往往只有一步之遙。一旦模糊了道德和法律的邊界，很可能就會侵犯到他人合法權(quán)益，最終受到法律的懲罰。作為億萬民眾共同的精神家園，網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好，符合人民利益;網(wǎng)絡(luò)空間烏煙瘴氣、生態(tài)惡化，不符合人民利益。網(wǎng)絡(luò)空間的清朗，事關(guān)社會文明的進步，事關(guān)每個人的合法權(quán)益。

 

　　[對策分析]

 

　　對爆料者來說，可以借助輿論的力量表達合理訴求，但不能煽動輿論，以事實為依據(jù)，不夸大其詞、不泄露隱私應(yīng)是底線;對圍觀者來說，在進行道德評判之前，理性圍觀、謹(jǐn)慎發(fā)聲尤為重要，不泄憤帶節(jié)奏、不站隊傳謠言是前提。

 

　　遏制隱私泄露，需要我們每個人都強化法治意識，守住法治底線，全力保護好自身的隱私。同時，更需要法律“亮劍”，需要執(zhí)法機關(guān)依法捍衛(wèi)公民的合法權(quán)益。無論機構(gòu)泄露的，還是平臺、個人泄露的，只要觸犯法律都要承擔(dān)法律責(zé)任。

 

　　為公民織密法律保護網(wǎng)，還要構(gòu)筑反應(yīng)迅速、處理及時的應(yīng)對機制。比如，有關(guān)平臺一旦發(fā)現(xiàn)受害者的隱私被泄露，應(yīng)快速刪除，盡最大可能減少危害。