【背景鏈接】

 

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局2月28日通過官方微博表示，李文亮是武漢市中心醫(yī)院眼科醫(yī)生，因接診感染新冠肺炎不幸去世。將其姓名作為商標使用或者注冊，易造成重大社會不良影響，因此，“李文亮”商標注冊申請依法應(yīng)予駁回。這是一種必要的糾偏，也是一種態(tài)度立場的展示。

 

　　然而，這并非個例。前幾天，《中國市場監(jiān)管報》就發(fā)文稱，有人搶救生命，有人卻搶注商標：“雷神山”“火神山”全中招，“封城”都不放過。事實上，近年來，一些火爆事件、熱播影視劇以及名人已經(jīng)成為搶注商標的重災(zāi)區(qū)。

 

　　【專家解讀】

 

　　[提出觀點]

 

　　惡意搶注商標，本質(zhì)上是借助商標注冊進行不當(dāng)牟利的行為。而企業(yè)搶注人名為商標，這不僅是對其個人和家人的不當(dāng)“消費”，也是對公眾的一種冒犯，必須予以徹底凈化。

 

　　[綜合分析]

 

　　惡意搶注行為，不僅有違公序良俗，也是對相關(guān)法律的突破。商標法中明確規(guī)定，申請注冊的商標不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突;有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的不得作為商標使用。

 

　　而縱觀目前的一些商標搶注行為，大多都存在“傍名氣”“碰瓷”等嫌疑，其實質(zhì)與保護知識產(chǎn)權(quán)的初衷存在很大出入。低廉的注冊成本、巨大的利潤空間、誘人的商業(yè)價值，已經(jīng)讓商標搶注漸漸成為一種“灰色產(chǎn)業(yè)”，催生出一大批以搶注他人商標、標識為業(yè)，并通過威脅、投訴、訴訟等方式滋擾實際權(quán)利人，進而牟取不法利益的職業(yè)商標搶注人。這不僅擾亂了商標注冊秩序，損害正常的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍，也對不特定人群構(gòu)成了一種新的權(quán)益風(fēng)險。對此，就要加大制度和法律層面的懲治力度。

 

　　[參考對策]

 

　　對特定時期出現(xiàn)的商標搶注熱必須給予針對性的防范。像這次疫情出現(xiàn)后，面對相關(guān)商標搶注行為，商標局審查部門就下發(fā)了《疫情防控相關(guān)商標審查指導(dǎo)意見》，明確與疫情相關(guān)人員姓名、含疫情病毒名或疾病名的相關(guān)標志等商標的審查指導(dǎo)意見，并依法從嚴從快打擊與疫情相關(guān)的非正常商標注冊申請行為。這種“特事特辦”的針對性管理模式，可以在日后的熱點事件中和特殊時期得到更多運用。

 

　　更重要的是要建立起長效治理機制。對于惡意搶注、惡意投訴行為的認定等應(yīng)該在法律層面進一步明確標準，增加界定上的操作性，并加大對相關(guān)行為的責(zé)任追究。而對一些職業(yè)商標搶注人及其灰色產(chǎn)業(yè)鏈，更要加強日常管理和整治力度。

 

　　在當(dāng)前推進“放、管、服”改革的背景下，需要相關(guān)部門有針對性地提升治理水平。一方面，對那些依法依規(guī)的正常商標申請，應(yīng)予以程序簡化，另一方面，對“碰瓷”式搶注，則要提高審查力度，從源頭壓縮其“投機”的空間�？傊�，只有實現(xiàn)“該嚴的嚴，該松的松”，才能最大化維護健康的商標注冊秩序。

 

　　資料來源：

 

　　人民財評：惡意商標搶注之風(fēng)該徹底凈化了 朱昌俊