日前，文化和旅游部辦公廳發(fā)出通知，恢復跨�。▍^(qū)、市）團隊旅游。這是當前疫情防控總體形勢使然，也是在扎實做好“六穩(wěn)”工作、全面落實“六保”任務基礎(chǔ)上，推進旅游企業(yè)擴大復工復業(yè)的有力舉措，值得贊揚。

 

　　然而，有些地區(qū)的人們出行仍有不便、阻礙重重。近日，北京人離京出差、出京旅游就沒那么便利，比如到江蘇出差，就會面臨不少難處：去蘇州，低風險地區(qū)仍要持有7天內(nèi)核酸檢測陰性證明；去南京，就無須提供相關(guān)證明。這種同省不同策、一地一策的“土辦法”，在其他地區(qū)也存在，不利于人員有序流動和生產(chǎn)生活穩(wěn)步恢復，理應盡早加以糾正。

 

　　實事求是地講，經(jīng)過科學防控、全力抗擊，北京地區(qū)出現(xiàn)的這一波疫情已經(jīng)得到控制，北京也越來越安全。自7月4日起，北京低風險地區(qū)人員出京，都不再要求持有核酸檢測陰性證明。換言之，能出京的人肯定是安全的，足可放心。遺憾的是，有些地方偏偏對北京人格外“上心”，不證明不行、不檢測不行，甚至不隔離都不行，與科學防疫相去甚遠。

 

　　究其原因，一些地方在防疫問題上存在“地方保護主義”色彩，尤其是“保護狹隘主義”。為了本地的“零增長”，防著外地的“落地客”，設(shè)置各類過嚴、過繁的政策，讓人寸步難行。其實，防疫把安全放在第一位理所應當，加強防控也無可厚非，但是一味地為了防而防、為了控而控，就扭曲了防控的意義，只會制造不必要的麻煩。

 

　　可以想見，防疫常態(tài)化是未來一段時間內(nèi)的基本態(tài)勢。既不必為零星出現(xiàn)的病例而過度驚慌，更不應對疫情發(fā)生地的人群似防狼一般對待。嚴防死守，真正需要防范的不是“北京人”“武漢人”或其他什么地區(qū)的人，恰恰是不合理的政策、不適宜的舉措。

 

　　過去一段時間，各地在疫情防控中早已積累了不少經(jīng)驗和做法。特別是精準防控得力、科學防控有效，才是理應發(fā)揮的優(yōu)勢。比如，與其用“土政策”防范北京人，不如更好地借助大數(shù)據(jù)平臺動態(tài)掌握人員出行軌跡，做到精準可防、便捷可查、摸排高效。這是當前需要真正有所為、能作為的地方，比簡單粗暴地“貼標簽”有價值。

 

　　防控不是一省一地的事，而是全社會的共同責任。那些只顧本地利益的狹隘可以休矣，那些只管當?shù)氐檬У恼{(diào)子可以作罷。當前，實事求是、嚴謹求實地做好防控工作，必須心中有大局、眼里有全局，只有跳出自己的“一畝三分地”，才能以系統(tǒng)方法實現(xiàn)精準防控，給普通人以出行便利、給生產(chǎn)生活以發(fā)展空間。

 

　　其實，這給各地提出了一個治理新課題，就是如何平衡好疫情防控與生產(chǎn)生活。很顯然，在不同時期、不同階段，二者確有主次之分，就像在疫情突發(fā)伊始，防控是擺在第一位的，而疫情逐漸平穩(wěn)、防控常態(tài)化之后，生產(chǎn)生活顯得更為迫切。這意味著，疫情防控與生產(chǎn)生活，不是一個方面凌駕于另一個方面之上，而是因時而動、隨勢而變，平衡二者關(guān)系就是檢驗各地治理水平和治理能力的一張“答卷”。倘若“一刀切”或“全選C”，就算能得分也肯定不是滿分；就算以犧牲他人利益而讓自己得滿分，也難以理直氣壯。這不過都是自欺欺人罷了。

 

　　常備不懈、緊抓不放的弦要始終繃緊，防疫于未然；動態(tài)調(diào)整、科學精準的弦更要撥動，助力于發(fā)展。于無聲處見防控、于有聲處謀發(fā)展，這才是防疫常態(tài)該有的正確心態(tài)。