本圖片來源網(wǎng)絡，如有侵權請聯(lián)系本站

　　現(xiàn)存數(shù)量不足500只的綠孔雀，暫時逼停了已投資10億元的水電站項目。近日，云南昆明市中級人民法院對云南綠孔雀公益訴訟案作出一審判決：被告中國水電顧問集團新平開發(fā)有限公司立即停止戛灑江一級水電站建設項目，不得截流蓄水，不得對該水電站淹沒區(qū)內植被進行砍伐。此案是國內第一例瀕危野生動物保護預防性公益訴訟，引起了社會廣泛關注。

 

　　同樣是孔雀，其實大不同——我們平時看到的是藍孔雀，原產(chǎn)地在印度和斯里蘭卡；而綠孔雀數(shù)量稀少，屬于瀕危物種，是中國真正的原生種群。戛灑江一級水電站涉及的，是綠孔雀在中國的最后一片面積最大、最完整的棲息地。

 

　　目前，法院已經(jīng)作出了一審判決，但在原告方北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所看來，綠孔雀只是暫時逼停一級水電站，“綠孔雀保衛(wèi)戰(zhàn)”尚未取得最終勝利，因為法院判定，對該水電站的后續(xù)處理，待完成“環(huán)境影響評價”采取改進措施后，再由相關部門作出決定。“自然之友”認為，被告提交的《環(huán)境影響報告書》“存在重大失實和重大缺陷”，如果在此基礎上“打補丁、補漏洞”，存在很大變數(shù)。

 

　　這起案件走到現(xiàn)在，帶來的啟示是沉重的。未來不外乎兩種可能，一種是繼續(xù)施工，這對環(huán)保組織來說自然是難以接受的。還有一種是大局既定，水電站對設計方案進行根本性改變，或者干脆直接停工。這是環(huán)保組織希望看到的，可對于項目投資方來說，結果過于沉重。這也意味著，案件很難雙贏，很可能只是零和博弈。

 

　　經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的關系，已然不需要贅述了，整個社會的認識，早已過了以犧牲自然來發(fā)展經(jīng)濟的階段，當發(fā)展與保護發(fā)生直接沖突時，寧可摁下發(fā)展“停止鍵”，也決不犧牲自然，也早就成了社會共識。正如這起“綠孔雀保衛(wèi)戰(zhàn)”，只要證實水電站實實在在威脅綠孔雀的生存，哪怕付出再大代價，也應當堅決喊停。法院的一審判決體現(xiàn)了這樣的導向，但代價畢竟存在，正如一根刺一樣，是很難一抹了之的。

 

　　根據(jù)此前的報道，這個項目已經(jīng)投資超過10億元，一旦項目擱淺，會造成多大的損失，這是誰也無法忽視的。要經(jīng)濟發(fā)展還是要環(huán)境保護，并不是一道選擇題，真正值得思考的是，如何真正把“綠水青山就是金山銀山”落實到位。體現(xiàn)在項目建設中，就是要把環(huán)境充分考慮在內，要按照要求做好環(huán)評�，F(xiàn)在所有重大項目在上馬之前，都要按規(guī)定做環(huán)評，可是一些企業(yè)所做的環(huán)評方案，標準到底有多高，有沒有把各種可能性考慮在內，是值得追問和探究的。

 

　　不必諱言，現(xiàn)實中不少項目環(huán)評存在標準低、走形式等問題。有些投資方存在一定僥幸認識，以為只要投資強度夠，經(jīng)濟價值大，即便遇到一些環(huán)境問題，也會得到“保護”，總會有變通方法。其實，中國早就過了為項目犧牲環(huán)境的階段了，這些年來，重大項目因為環(huán)評不過關導致擱淺，最終蒙受重大損失，這樣的事例并不罕見。高標準做好環(huán)評，不僅是對環(huán)境負責，也是對項目本身負責，那些以為重大項目即便環(huán)評不過關也會受“保護”的人，該切實轉變觀念了。

 

　　“綠孔雀保衛(wèi)戰(zhàn)”勝敗都不輕松。無論這起案件有沒有變數(shù)，都是在提醒我們：在環(huán)保問題上千萬不能有任何疏漏，不能存在僥幸之心，要避免搬起石頭砸到自己的腳。

 

　　來源：北京青年報；作者：毛建國