當(dāng)前，各地在嚴(yán)抓疫情防控的基礎(chǔ)上，正在分區(qū)、分級精準(zhǔn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，但有部分網(wǎng)友反映，在辦理返城上班和恢復(fù)生產(chǎn)相關(guān)證明過程中，遭遇五花八門辦證、無厘頭證明等形式主義困擾。對此，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站刊文認(rèn)為，“花式”辦證，形式主義作祟是表，責(zé)任缺失是里，根源是政績觀錯(cuò)位、責(zé)任心缺失，用徒有其表的形式代替了扎扎實(shí)實(shí)的落實(shí)。

 

　　從公布的數(shù)據(jù)來看，最近疫情形勢持續(xù)向穩(wěn)向好。越是關(guān)鍵的時(shí)候，越不能麻痹厭戰(zhàn)、馬虎松懈。尤其要考慮到復(fù)工潮帶來了人員和物資的流動(dòng)，要考慮到長時(shí)間“悶”在家里的人們有著想要飽覽大好春光的沖動(dòng)，這都給疫情防控帶來了挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。當(dāng)前仍然要堅(jiān)持把疫情防控作為頭等大事，堅(jiān)決守住外防輸入、內(nèi)防擴(kuò)散的防線，統(tǒng)籌推進(jìn)抓防控、促發(fā)展。

 

　　談?wù)摲酪咦C明，不能忽視這樣的背景，尤其是各個(gè)地區(qū)面臨的情況不同，既不能一刀切地堵，也不能一刀切地放。那種簡單認(rèn)為防疫證明多此一舉，純粹沒有必要，甚至對防疫證明抵制和敵視的做法，顯然有些偏頗。真正需要考慮的是，我們需要什么樣的防疫證明，什么樣的防疫證明才是好證明。

 

　　第一是要真有用。如果防疫證明沒用，僅僅為了開證明而開證明，或者為了推卸責(zé)任而要求開證明，這就沒有必要。一些地方在企業(yè)復(fù)工前向企業(yè)索要介紹信、城際通行證、工人健康證等多種證明，拿到了證明即可復(fù)工，拿不到證明一律不準(zhǔn)開工，這種做法就略顯簡單粗暴，根本不管這些證明到底能夠證明什么。而且，很多好不容易辦來的證明，最后只是躺在抽屜里睡覺，能用的沒幾個(gè)。

 

　　第二是不要太過麻煩。既然是開證明，多多少少會(huì)有一些麻煩，這些大家都能夠理解，這也是為此次“戰(zhàn)疫”最終勝利所需要承受的一點(diǎn)成本，但要堅(jiān)持一個(gè)原則，能不麻煩的就盡量不要麻煩，能少麻煩的就盡量少麻煩。

 

　　新華社日前報(bào)道：春節(jié)探親的王先生，因疫情被困在重慶近一個(gè)月，最近單位要求復(fù)工，為辦回家的出行證，他跑了6趟村鎮(zhèn)多個(gè)部門，打了30多個(gè)電話，不是找不到人，就是一問三不知。跑6趟打30個(gè)電話，辦不下來一張出行證，這是不是有些太麻煩了？

 

　　在證明辦理過程中，一些地方的形式主義、官僚主義增加了辦理的難度系數(shù)，給當(dāng)事人帶來一些不便和困惑�，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)充分發(fā)達(dá)了，能夠網(wǎng)上查到的，為什么要辦？能夠網(wǎng)絡(luò)證明的，為什么還要提供書面證明？這些都值得我們思考。

 

　　有用且不麻煩人的證明，才是真正的好證明。疫情防控有需要，證明該辦則辦，但不能為證明而證明，辦理的大量證明根本就沒什么用。也不能無視民生痛苦，讓百姓陷入疲于奔波中�，F(xiàn)在不少地方提出了精簡合并、簡化程序，用好互聯(lián)網(wǎng)，也正是基于這樣的考慮。