從任達(dá)華被刺案反思公共安全

　　7月20日上午，香港演員任達(dá)華在廣東中山參加一場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)時(shí)，突然遭遇一名男子近身行刺。據(jù)目擊者稱,任達(dá)華立即閃躲,但仍被刺傷，現(xiàn)場(chǎng)安保人員迅速將行刺男子抓獲。經(jīng)中山市第三人民醫(yī)院精神病學(xué)專家對(duì)嫌疑人進(jìn)行精神檢查和初步醫(yī)學(xué)診斷,傷人者存在精神障礙(偏執(zhí)型精神分裂癥,俗稱“妄想癥”)。
 

　　十幾天前，百度CEO李彥宏在公開(kāi)會(huì)議上被潑了一瓶礦泉水，輿論嘩然。當(dāng)時(shí)就有人說(shuō)，這次潑的是水，下次會(huì)是什么？下次會(huì)是誰(shuí)？不料一語(yǔ)成讖。
 

　　香港演員任達(dá)華在香港和內(nèi)地?fù)碛懈呷藲猓�他的遇刺讓人們倍感震驚。而從當(dāng)時(shí)的視頻來(lái)看，嫌疑人非常淡定地上臺(tái)，在其追刺任達(dá)華過(guò)程中，后者用手阻擋、躲閃跑了一圈之后，保安才反應(yīng)過(guò)來(lái)，將嫌疑人制服，會(huì)議活動(dòng)主辦方在相關(guān)安全保衛(wèi)工作的漏洞備受質(zhì)疑。
 

　　都是在公開(kāi)的會(huì)議上，“受害人”都是公眾人物，因?yàn)槊餍枪猸h(huán)，兩起案件的連鎖反應(yīng)非同一般。只是任達(dá)華被刺，更暴力更血腥，引發(fā)人們對(duì)公共安全的憂慮。
 

　　目前，嫌疑人陳某被采取強(qiáng)制措施，并被醫(yī)院初步認(rèn)定存在精神障礙。這讓不少人心生疑惑：怎么又是精神�。侩y道精神病傷人就沒(méi)辦法了嗎？
 

　　按照我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)，精神病人因其無(wú)法自主管控自己的行為，屬于無(wú)行為能力的或部分(限制)行為能力的人，故在發(fā)病期間的傷害行為不承擔(dān)法律責(zé)任，這使得人們對(duì)任達(dá)華被刺案有很多背景、不定罪的猜測(cè)，另一方面也繼續(xù)使得精神病人處于無(wú)人監(jiān)護(hù)、無(wú)人擔(dān)責(zé)的“漫游”狀態(tài)。近年來(lái)，精神病人傷害案頻發(fā)，降低了人們的安全指數(shù)，破壞了社會(huì)的和諧安寧。
 

　　中國(guó)疾病預(yù)防控制中心精神衛(wèi)生中心公布數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)各類精神疾病患者人數(shù)已超過(guò)1億人，但公眾對(duì)精神疾病的知曉率不足五成，就診率更低。我國(guó)重性精神病患人數(shù)已超過(guò)1600萬(wàn)，而這些病人往往乏人看顧，沒(méi)有及時(shí)治療，病情反復(fù)、加重，看上去正常不時(shí)犯病，埋下了社會(huì)隱患。同時(shí)也有數(shù)據(jù)顯示，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的精神衛(wèi)生投入占衛(wèi)生總投入的比例達(dá)20%，而我國(guó)約為1%。如此微薄投入，不啻于將社會(huì)義務(wù)推給個(gè)人、家庭和單位，使其不堪重負(fù)，最終反過(guò)來(lái)傷害社會(huì)，形成惡性循環(huán)。
 

　　任達(dá)華被刺案，促使我們反思公共安全存在的短板、漏洞和問(wèn)題。隨著商品經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，各類思潮此起彼伏，各類會(huì)議、大型活動(dòng)也越來(lái)越多，相應(yīng)的安保措施卻依然處于一種麻痹、落后的狀態(tài)，不能適應(yīng)時(shí)代要求。相關(guān)單位要從此類案件中吸取教訓(xùn)，扎實(shí)做好活動(dòng)組織安排工作，提高安保工作的思想意識(shí)與技術(shù)防控能力，補(bǔ)齊安全保衛(wèi)的短板，及時(shí)、正確應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，杜絕安全隱患，避免不良影響的擴(kuò)散。
 

　　站在更廣博的視角來(lái)看，精神病人“漫游”，公共安全堪憂。“任達(dá)華被刺案”是一個(gè)嚴(yán)重警告，大力增加相應(yīng)的財(cái)政投入，加強(qiáng)重性精神病患者的篩查、管理和治療，健全落實(shí)相關(guān)管理制度，讓精神病人得到及時(shí)、科學(xué)的治療、監(jiān)護(hù)和保護(hù)，完善對(duì)于社會(huì)救助對(duì)象的相關(guān)法規(guī)，強(qiáng)化對(duì)有關(guān)單位、個(gè)人的監(jiān)督和法律追責(zé)，同時(shí)要注重社會(huì)成員的心理疏導(dǎo)及情緒紓解，保障社會(huì)公平，消除社會(huì)戾氣，莫讓又一個(gè)無(wú)辜的民眾成為下一個(gè)受“傷”者。