近日，內(nèi)地女歌手曾軼可發(fā)布微博，怒陳在北京首都機(jī)場遭到某邊檢人員刁難，指責(zé)其蠻不講理私用職權(quán)，隨后更是以九宮格圖片的形式曝光該人員的照片，引發(fā)輿論關(guān)注。對此，北京市邊檢總站發(fā)布情況通報(bào)，還原事實(shí)經(jīng)過，指出曾軼可不配合面相對比、對民警爆粗口等事實(shí)，并強(qiáng)調(diào)保留法律追究的權(quán)利。
 

　　依法配合安全檢查，這是連小學(xué)生都知道的常識。為何一個具有一定影響力的公眾人物，卻無視基本的規(guī)章制度？安檢不肯摘下帽子，人工復(fù)核時(shí)對民警爆粗口，兩次近距離對民警拍照、干擾執(zhí)法，事后更是惡人先告狀、在網(wǎng)絡(luò)上掛出民警個人信息和照片，一錯再錯的背后，究竟是對法律的“無知者無畏”，還是一貫的趾高氣揚(yáng)、素質(zhì)低下，恐怕二者兼而有之。令人匪夷所思的是，面對網(wǎng)友提出的批評和指正，該明星絲毫不為所動。殊不知，是非自有曲直，公道自在人心。
 

　　明星也好，藝人也罷，沒有任何人有高人一等的特權(quán)。法律面前人人平等，這是法治社會的共識。近年來，從吸毒明星被封殺，到偷稅漏稅被嚴(yán)懲，再到因酒駕等被逮捕，事實(shí)證明，無論名氣多大，以身試法終將付出慘重代價(jià)。
 

　　回到曾軼可的事件之中，拒不配合安檢要求、在禁止拍照的邊檢處拍照，涉嫌擾亂邊檢秩序；在網(wǎng)絡(luò)上違規(guī)公開邊檢人員信息，并企圖利用網(wǎng)絡(luò)暴力對執(zhí)法者報(bào)復(fù)，更是嚴(yán)重的侵權(quán)行為。國門神圣，法律莊嚴(yán)，容不得半點(diǎn)侵犯和侮辱。對正在履職盡責(zé)的國家安保人員保持基本的尊重，對法律法規(guī)和各項(xiàng)規(guī)定保持基本的敬畏，倘若連這最起碼的要求都做不到，等待相關(guān)明星的必然是法律懲處。
 

　　公眾人物應(yīng)該有公眾人物的樣子，言行舉止更應(yīng)該起到模范帶頭作用。此次事件中，網(wǎng)友曝光這樣幾個細(xì)節(jié)：曾軼可一襲夜行黑衣并以黑色漁夫帽遮住鼻孔，導(dǎo)致了自助查驗(yàn)通道堵塞，后來因?yàn)楸�粗口被工作人員逮住；在發(fā)布的微博中，她刪除了“我罵你全家又怎樣”等字眼。從這些言行中，絲毫看不出一個公眾人物應(yīng)有的修養(yǎng)�，F(xiàn)實(shí)中，少數(shù)明星習(xí)慣了前呼后擁、一唱百和，將“公眾人物”的頭銜視作為所欲為、無所不能的通行證，面對別人指出的錯誤擺出一副咄咄逼人的架勢，甚至出言不遜。自以為是個明星，別人都要低三下氣？真不知道是誰給了相關(guān)明星這樣的勇氣！
 

　　在北京邊檢發(fā)出情況通報(bào)后，曾軼可通過微博發(fā)布了一則姍姍來遲的道歉，承認(rèn)自己的言行失當(dāng)，并表示“愿以個人最大能力承擔(dān)后果”。但把自己的言行歸咎為“情緒化”，并不能夠服眾，不疼不癢的道歉，恐怕也難以消解其行為給涉事民警、社會大眾帶來的負(fù)面影響。退一步來說，即便是情緒化也要行為有尺度、心中有底線，即便是對邊檢人員有所不滿，也要按照合法合理的途徑維權(quán)、尋求救濟(jì)。遺憾的是，曾軼可在此次事件中選擇了通過曝光個人信息的方式，煽動對執(zhí)法人員的網(wǎng)絡(luò)暴力。這一行為并非情緒化的結(jié)果，而是她在網(wǎng)絡(luò)空間的慣用手段。從這個意義上講，當(dāng)事人不僅要檢視自身、認(rèn)識到錯誤，更應(yīng)該好好補(bǔ)補(bǔ)法律知識。
 

　　執(zhí)法者腰桿挺硬，守法者才能心里更暖。我們歡迎明星藝人弘揚(yáng)正能量，以優(yōu)秀作品、積極言行為社會發(fā)展做貢獻(xiàn)。但也奉勸有關(guān)明星，自我膨脹、以身試法，終將搬起石頭砸自己的腳，為此付出代價(jià)。