2020湖南公務(wù)員申論范文:“蒼蠅”比“老虎”更能傷人
本期為各位考生帶來了2020湖南公務(wù)員申論范文:“蒼蠅”比“老虎”更能傷人。要想申論成績(jī)好,關(guān)注熱點(diǎn)不可少。湖南公務(wù)員考試中,申論是最能拉開考生成績(jī)的一門科目,積累對(duì)于申論而言,是非常重要的。湖南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文,相信能給考生帶來一定的幫助。
更多湖南公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見2020年湖南公務(wù)員考試提前復(fù)習(xí)用書
仔細(xì)研讀下文>>>2020湖南公務(wù)員申論范文:“蒼蠅”比“老虎”更能傷人
“蒼蠅”比“老虎”更能傷人
沸沸湯湯的孫小果案,輿論的關(guān)切并未因?yàn)樽蛱斓墓俜酵▓?bào)而塵埃落定。孫小果家人的身份遠(yuǎn)低于輿論的預(yù)估,披露出的“保護(hù)傘”也遠(yuǎn)談不上有多龐大。“等了半天大老虎,結(jié)果卻來了幾只小耗子”,輿論透露出的失望和懷疑,讓輿情進(jìn)入新的階段。
網(wǎng)民的態(tài)度,可以理解。孫小果出身于一個(gè)普通家庭,在當(dāng)時(shí)的昆明也就算個(gè)中等層級(jí),怎么就成了惡名遠(yuǎn)播黑社會(huì)老大,被貼上“衙內(nèi)”的標(biāo)簽?為什么在云南高院二審維持死刑原判后,他還能活下來?這背后還有沒有不為人知的關(guān)系勾兌與利益輸送?還有什么樣的細(xì)節(jié)尚待調(diào)查?縈繞在公眾頭上揮之不去的疑云,恐怕只有等到調(diào)查終結(jié)結(jié)果公布才可能消散。
然而我們想說的是,“大老虎”能夠動(dòng)用和調(diào)配的資源,讓其有足夠能力“發(fā)威”,這在常人的認(rèn)知中不出意外。一群小魚小蝦,卻也能掀起滔天巨浪,才是更值得我們深思的問題?纯磳O小果案涉案人員:云南政法系統(tǒng)21人,犯罪嫌疑人32人,父母2人……他們官小權(quán)大,興風(fēng)作浪,共同導(dǎo)演了孫小果“亡者歸來”的劇情。其中的跌宕起伏,超乎了很多人的想象,也讓人聽之不寒而栗。
“縣官不如現(xiàn)管”,從通報(bào)中提到的相關(guān)涉案人員的職務(wù)來看,這些人基本都是負(fù)責(zé)具體執(zhí)行層面事情的小吏,他們對(duì)于流程和規(guī)則很熟悉,可以輕易尋找到漏洞,并利用對(duì)流程的熟悉、對(duì)規(guī)則執(zhí)行尺度的左右找到解決辦法。這些看似普通的基層執(zhí)法者,好比隱藏在木頭中的白蟻,肆意踐踏著法律,權(quán)力濫用、尋租變現(xiàn)等違法違紀(jì)行為,直接在公眾中造成不良影響,一點(diǎn)一滴地持續(xù)損害著法治的公信力。“蒼蠅之害猛于虎”,孫小果案印證了“蒼蠅”的危害性。它對(duì)法治的傷害,更直接,更廣泛,更深遠(yuǎn),對(duì)人心的沖擊,也更具有切膚之感。執(zhí)著地追問“老虎”是誰,很重要。切實(shí)預(yù)防和管控法治流水線上每一個(gè)可能掉鏈子的環(huán)節(jié),更重要。
還要看到,盡管官方通報(bào)了相關(guān)細(xì)節(jié),但輿論對(duì)于只抓了一些“蒼蠅”級(jí)別的涉案人,顯然不愿照單全收。“蒼蠅”飛在人們身邊,它們營(yíng)營(yíng)著追腥逐臭,更容易直接觸發(fā)“塔西佗效應(yīng)”,導(dǎo)致“你說我不信”、“越說越不信”的群體效應(yīng),在網(wǎng)絡(luò)新型熟人社會(huì)蔓延。公眾心理的抵觸,輿論信任的消彌,必將讓公權(quán)力對(duì)公眾的影響力衰減。這比孫小果案的事實(shí)是什么更加讓人怵目驚心。
既要“打虎”,也要“拍蠅”,這是中央掃黑除惡和反腐敗的鮮明態(tài)度。在案件中為孫小果提供保護(hù)的國(guó)家公職人員、“關(guān)系網(wǎng)”和“保護(hù)傘”,勢(shì)必會(huì)一查到底,依紀(jì)依規(guī)依法嚴(yán)肅處理。但由此帶來的嚴(yán)重后果仍需要及時(shí)修補(bǔ)。
一方面,根據(jù)對(duì)案件深入調(diào)查了解到的相關(guān)情況,及時(shí)對(duì)照查找流程上的漏洞,完善執(zhí)行流程和規(guī)則;另一方面,也要及時(shí)通過公布詳實(shí)的證據(jù)來消解大眾的質(zhì)疑,修補(bǔ)公權(quán)力的威信,讓人民群眾對(duì)依法治國(guó)的信任半徑短些、短些、再短些。
點(diǎn)擊分享此信息:
相關(guān)文章