4月11日，“一線工人安全帽”的視頻引發(fā)關(guān)注，視頻中工人的黃色安全帽被領(lǐng)導(dǎo)的紅色安全帽撞碎。拍攝視頻的竇師傅稱，拍攝所用的安全帽是工地發(fā)的，不結(jié)實(shí)的安全帽“就是塑料，一碰就碎”。記者在網(wǎng)上搜索安全帽發(fā)現(xiàn)，最便宜的安全帽只要幾元錢。17日上午，應(yīng)急管理部官方微博轉(zhuǎn)發(fā)視頻并表示，如果連工人的安全帽都不安全，又怎么能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)安全呢？落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，絕不能流于形式，浮于表面。
 

　　“小小安全帽，生命保護(hù)罩”，它是生產(chǎn)建設(shè)工人保護(hù)頭部，防止和減輕各種事故傷害，保證生命安全的重要防護(hù)用品。安全帽之所以要分為白、紅、藍(lán)、黃等顏色，只是為快速識別戴帽人的身份，便于管理。即便安全帽的顏色不同代表著身份的等級有別，各色安全帽的質(zhì)量卻不應(yīng)該有根本的區(qū)別，因?yàn)樵谏�命安全面前�?ldquo;人人平等”絕對不能只是一句空話。換句話說，普通工人與領(lǐng)導(dǎo)一樣都是人，生命安全應(yīng)該受到同等保障，安全帽的質(zhì)量也就應(yīng)該是同樣堅不可摧的。這恐怕就是工人安全帽和領(lǐng)導(dǎo)安全帽對比視頻被網(wǎng)友熱傳的根本原因。
 

　　即便拋開“生命無貴賤，安全帽理應(yīng)無差別”不談，光看“工人安全帽一碰就碎”的事實(shí)，就讓人感到膽寒且痛心。按照相關(guān)規(guī)范的要求，安全帽的基本性能要包括抵御墜物對頭部造成的傷害。然而，在網(wǎng)傳視頻中，試驗(yàn)者只是雙手拿著兩頂安全帽相撞，工人安全帽立刻破了一個大窟窿，再撞幾下，工人安全帽就被撞得四分五裂，這還不是在被重物打擊、碰撞的情況下，可見其質(zhì)量是何等之差。這種質(zhì)量怎么可能抵擋得了高空墜物？誰該為一線工人的安全負(fù)責(zé)呢？
 

　　工人安全帽一撞就碎，不光撞出一種安全特權(quán)，也撞出落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任不到位的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。“所謂的安全帽真的安全嗎？”一直以來，這個問題是人們（尤其是一線工人及其家屬）普遍關(guān)心的問題，有良心、有責(zé)任意識的企業(yè)會不時進(jìn)行安全帽撞擊測試，檢測安全帽的質(zhì)量，同時培養(yǎng)工人的自救能力。而有的企業(yè)在安全生產(chǎn)上卻極盡敷衍之能事，就連小小的安全帽都要節(jié)約成本——據(jù)報道，質(zhì)量過硬的安全帽要五六十塊錢，而劣質(zhì)安全帽只要五六塊錢，近10倍差價讓不良商家鋌而走險，將一線工人的生命安全置之度外，實(shí)在讓人憤懣！
 

　　必須強(qiáng)調(diào)，安全帽有貴賤，生命無貴賤，沒有誰的生命比其他人更值錢，安全帽質(zhì)量不能有三六九等；沒有誰的生命能被他人視為兒戲、視同草芥，安全帽的安全不是小事。讓一線工人都能戴上真正安全的安全帽，這是企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任的義務(wù)之一，如果連工人的安全帽都不安全，又怎么能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)安全？安全生產(chǎn)從“頭”開始，工人安全帽一碰就碎的重大隱患，安全帽保領(lǐng)導(dǎo)不保工人的特權(quán)傾向，必須引起有關(guān)部門的高度重視，并加以整治，絕不能流于形式，浮于表面。假如領(lǐng)導(dǎo)與工人戴著一樣的安全帽，他們在安全防范上還敢麻痹大意嗎？