去年11月29日，浙江江山一男子駕駛小型面包車與沿人行橫道過馬路的行人發(fā)生碰撞，致人死亡。近日，當?shù)鼐�方依法對肇事面包車駕駛員刑事拘留。警方通報稱，駕駛員觀察到該路口有斑馬線以及行人正橫穿道路，但未采取避讓措施，負全責。(新聞來源：澎湃新聞)
 

　　【題目預測】

　　本是一起普通的機動車碰撞行人的交通事故，卻在網(wǎng)上引發(fā)了部分爭議。有的網(wǎng)友認為：行人應該看清車，不能指望車讓人，更有人認為存在碰瓷的嫌疑。對此，請談談你看法?
 

　　【參考答案】

　　觀點：
 

　　本就是一起普通的交通事故，但從網(wǎng)友的反應來看，折射出我們很多民眾對于交通法規(guī)的不了解不理解，只是從個人的喜好憎惡去判斷好與壞。針對于此，我們政府需要做的工作還很多，真正讓民眾去了解去理解交通法規(guī)并去遵守不要再出現(xiàn)這種錯誤的評判。
 

　　觀點論述：
 

　　一方面，認為行人應該看清車，不能指望車讓人的觀點多半是從機動車主角度考慮的。并沒有從自己作為交通參與者的角度來考慮問題，況且“機動車行經(jīng)人行橫道時，應當減速行駛;遇行人正在通過，人行橫道，應當停車讓行”，這是寫入交通安全法規(guī)中的。它意味著機動車禮讓行人，這絕不是駕駛員的“道德修養(yǎng)”“個人素質(zhì)”問題，而是被法律明確的底線，這是他必須遵守的成文要求。它的合法性是不容置疑的，它的執(zhí)行的是剛性的，不應將責任推脫給行人。
 

　　另一方面，認為行人有“碰瓷”嫌疑，多半是把自己標榜為受害者。“碰瓷”問題也不能只憑借著監(jiān)控畫面中的一個疑似動作就做有罪推定，既然警方已經(jīng)作出明確責任認定，也啟動刑事程序，就說明已排除了碰瓷的嫌疑。有罪無罪應該由執(zhí)法機關進行裁定，并不是眾口一辭。在不少公共事件中，不時涌現(xiàn)出“完美受害者”的論調(diào)，那種“行人如果更小心應該就能夠避免事故”，這就是在說行人該如何避免意外，而不能反向苛責受害人，甚至完全無視機動車違規(guī)在先這個大前提。
 

　　措施：
 

　　首先，當?shù)亟还懿块T應當對此事件的法律法規(guī)及時解讀，不應讓公眾產(chǎn)生誤會，存在錯誤的論調(diào)，甚至引發(fā)輿論危機，明確法規(guī)，合理引導公眾應作為首要前提。
 

　　其次，公安主管部門要加強對此類事件的嚴肅處理，并以法說法，明確機動車禮讓斑馬線，是法律確定的規(guī)則，不能懷著僥幸心理討價還價，更不能把破壞規(guī)則的責任轉(zhuǎn)嫁給行人。
 

　　再次，加強法律法規(guī)宣傳，讓公眾做到知法，懂法，守法，不能讓遵守法律的人成為受害者，避免人們的錯誤解讀，形成機動車在斑馬線前禮讓行人的氛圍，慢慢成為一種集體行動和自覺，構建應有的汽車文明。
 

　　最后，我們行人也要提升自我保護意識和道路交通安全意識，遇到危險情況絕不以身試險，應通過法律來維護自己的合法權益，及時向有關部門舉報投訴，同時也要遵守交通法律法規(guī)，做一個文明交通出行人。