4月9日，一段視頻引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。視頻里，有兩個(gè)大人在拍攝一個(gè)小女孩過程中，小女孩因某些原因被身后的女性狠狠用腳踢了一下，一時(shí)沒站穩(wěn)，向前趔趄了好幾步。視頻引起了諸多網(wǎng)友的一致憤懣，更將關(guān)于童模圈的討論瞬間推向輿論高潮。隨后，踢人的女性身份被童模合作商家披露——竟然是小女孩的媽媽。據(jù)合作商家表示，“妞妞”模特與多家店鋪合作，接單量大。隨后，和她合作拍攝的商家，表示不再繼續(xù)合作。
 

　　這一腳踢得網(wǎng)友心疼，也揭開了一個(gè)并不為人所熟悉的行業(yè)——童模。它給社會(huì)的印象是孩子在閃光燈下的精彩紛呈，而背后很多時(shí)候卻是折磨和受難；外表看來光鮮靚麗，其中卻充滿了為生計(jì)的忙碌和為生存的殘酷。
 

　　從最近陸續(xù)報(bào)道出來的事實(shí)看，這個(gè)看起來微不足道的行業(yè)已經(jīng)具備了幾個(gè)特點(diǎn)：一是規(guī)模不小，僅在浙江某個(gè)童裝產(chǎn)地，就聚集了數(shù)以千計(jì)的兒童模特。可想而知全國(guó)這么多童裝品牌，網(wǎng)上這么多童裝電商，依附而生的童模產(chǎn)業(yè)又該有多大，這已經(jīng)不是小打小鬧，它存在的亂象自然也具有了社會(huì)意義，需要引起重視。二是利益不少，在利益驅(qū)使下，有些行為可能變味，有些愿望就可能變質(zhì)，而孩子是首當(dāng)其沖的受害者。三是職業(yè)化特征明顯，他們中的很多人已經(jīng)不是兼職、客串的概念，而是在父母的帶領(lǐng)下，正兒八經(jīng)地當(dāng)個(gè)營(yíng)生在做，其影響已經(jīng)走出教育延伸至勞動(dòng)用工的范疇。
 

　　與此相反的是，社會(huì)對(duì)其的關(guān)注度少，相應(yīng)的規(guī)矩、規(guī)范也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)狀。電商的興起直接帶動(dòng)了行業(yè)的出現(xiàn)，但對(duì)于這個(gè)新興行業(yè)，該怎么界定，到底算臨時(shí)用工還是職業(yè)行為，還沒有清晰的標(biāo)準(zhǔn)。
 

　　由于是特殊群體，孩子往往不具備完全行為能力，而監(jiān)護(hù)人又是受益人很難客觀地履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，所以社會(huì)的介入就非常必要了，如果觸犯義務(wù)教育法，就應(yīng)該追究家長(zhǎng)的責(zé)任，如果存在童工的嫌疑，勞動(dòng)部門就該介入，相關(guān)部門有責(zé)任給這個(gè)行業(yè)立立規(guī)矩，有必要給家長(zhǎng)立立規(guī)矩。
 

　　其實(shí)，只有保證有足夠玩樂的時(shí)間、學(xué)習(xí)的時(shí)間，才能保障這個(gè)年齡段孩子應(yīng)有的權(quán)利。這是一個(gè)巨大的行業(yè)，有著巨大的需求，雖然童模的出現(xiàn)有其市場(chǎng)的合理性，可是有些事情一旦過度就會(huì)走向反面。這個(gè)年齡的孩子無法承擔(dān)過重的負(fù)荷，不是所有的虐童行為都是以暴力的方式存在的，一天二百多套服裝，從早忙到晚，這種體力與精神上的巨大透支同樣也是虐待。而將孩子當(dāng)成賺錢的機(jī)器，同樣也是虐童。
 

　　視頻中孩子的母親在道歉信中稱孩子都是父母的心頭肉，可是一個(gè)稱職的父母是有辦法分清孩子最需要的是什么，真正的快樂又是什么的。當(dāng)你把這么重的負(fù)擔(dān)壓給孩子時(shí)，你有沒有問過孩子的感受？有時(shí)候這種以愛的名義行使傷害的事實(shí)，恰恰是最讓人唏噓的。
 

　　還得追問那些把家庭重?fù)?dān)壓到孩子身上的人，一個(gè)月幾萬(wàn)一年幾十萬(wàn)，是孩子太受歡迎，還是父母太貪婪？從早忙到晚，你是看不見孩子疲憊的事實(shí)，還是被利益沖昏了頭，假裝看不見？