2019湖南公務(wù)員申論熱點(diǎn)：轉(zhuǎn)發(fā)黑貓警長(zhǎng)被索賠是堂法治課
本期為各位考生帶來(lái)了2019湖南公務(wù)員申論熱點(diǎn)：轉(zhuǎn)發(fā)黑貓警長(zhǎng)被索賠是堂法治課。要想申論成績(jī)好，關(guān)注熱點(diǎn)不可少。湖南公務(wù)員考試中，申論是最能拉開(kāi)考生成績(jī)的一門科目，積累對(duì)于申論而言，是非常重要的。湖南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來(lái)一定的幫助。
更多湖南公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見(jiàn) 2019年湖南公務(wù)員考試用書(shū)(免費(fèi)贈(zèng)送200+課時(shí)在線聽(tīng)課，2萬(wàn)道題在線刷題、200套真題在線�？�)
仔細(xì)研讀下文>>>2019湖南公務(wù)員申論熱點(diǎn)：轉(zhuǎn)發(fā)黑貓警長(zhǎng)被索賠是堂法治課
![\]()
仔細(xì)研讀下文>>>2019湖南公務(wù)員申論熱點(diǎn)：轉(zhuǎn)發(fā)黑貓警長(zhǎng)被索賠是堂法治課
近日,一位自媒體博主發(fā)文稱,該博主的同事在微信公眾號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)一篇題為《小時(shí)候我們都誤會(huì)了,這才是黑貓警長(zhǎng)單身的原因》,文中配有黑貓警長(zhǎng)的漫畫(huà)圖片。因?yàn)檫@篇微信文章,他被上海美術(shù)電影制片廠告上法庭,索賠10萬(wàn)元。這名博主在網(wǎng)上發(fā)帖“吐槽”文章閱讀量只有18次的,上美廠索賠額度過(guò)高,引來(lái)網(wǎng)友關(guān)注(12月12日《北京青年報(bào)》)。
在當(dāng)事人看來(lái),其微信公眾號(hào)粉絲和閱讀量都很少,涉事文章經(jīng)過(guò)6個(gè)月的傳播,也只有18次閱讀,上海美術(shù)電影制片廠的天價(jià)索賠未免獅子大開(kāi)口,有“碰瓷”之嫌。應(yīng)該指出,索賠10萬(wàn)元是上海美術(shù)電影制片廠作為原告的權(quán)利和自由,最終的賠償數(shù)額則要由法官根據(jù)案情實(shí)際情況而確定。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。
去年,同樣因?yàn)橛形⑿殴娞?hào)擅用“黑貓警長(zhǎng)”形象,上海美術(shù)電影制片廠就曾將溫州某科技公司告上法庭,要求公開(kāi)賠禮道歉并索賠經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。最終,法院綜合考慮涉案作品的性質(zhì)、點(diǎn)擊數(shù)量、侵權(quán)行為的情節(jié)及后果等因素,酌情確定被告賠償2萬(wàn)元。
在本案中,上海美術(shù)電影制片廠已于近日撤訴,賠償也就不了了之。但是,這起事件還是給廣大自媒體敲響了警鐘:作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)作品依法享有著作權(quán),自媒體公號(hào)未經(jīng)著作權(quán)人允許,擅自使用其作品,不論閱讀量為多少,都已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。換句話說(shuō),公號(hào)的粉絲數(shù)量和閱讀量,只決定侵權(quán)行為的影響程度,并不會(huì)改變侵權(quán)性質(zhì)。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,人人都是“自媒體”,不少企業(yè)和個(gè)人都建立了自己的微信公眾號(hào)。不過(guò),許多公眾號(hào)的管理者缺乏版權(quán)意識(shí)和法治思維,依然像使用個(gè)人微信那樣去經(jīng)營(yíng)公眾號(hào),看到感興趣的就隨手轉(zhuǎn)發(fā)。據(jù)該博主介紹,其前同事就是因?yàn)樽约盒r(shí)候喜歡看《黑貓警長(zhǎng)》,于是便轉(zhuǎn)載了這篇文章,殊不知已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
同樣是轉(zhuǎn)發(fā),微信個(gè)人用戶和公眾號(hào)的性質(zhì)卻大不相同。我國(guó)著作權(quán)法第十條明確規(guī)定:著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。一般來(lái)講,在數(shù)量有限的微信朋友圈內(nèi)私下轉(zhuǎn)發(fā),不屬于向公眾傳播的行為,可以不受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)制。而公眾號(hào)面對(duì)的是不確定群體,任何人在任何時(shí)候任何地點(diǎn)都能輕松獲得其傳播的信息,這種發(fā)布行為應(yīng)該屬于受著作權(quán)人控制的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播”行為。一旦未經(jīng)允許擅自發(fā)布,就侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
近年來(lái),著作權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)成為自媒體侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。今年7月,國(guó)家版權(quán)局等單位聯(lián)合開(kāi)展“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng),開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項(xiàng)整治。微信公號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)黑貓警長(zhǎng)被索賠10萬(wàn)元,是一堂法治公開(kāi)課。廣大自媒體經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)學(xué)習(xí)法律知識(shí),增強(qiáng)版權(quán)意識(shí),拒絕使用未經(jīng)允許和來(lái)源不明的作品,防范侵犯著作權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
