2019湖南公務(wù)員申論范文：長(zhǎng)城上開(kāi)“民宿”，文保部門(mén)不能和稀泥
本期為各位考生帶來(lái)了2019湖南公務(wù)員申論范文：長(zhǎng)城上開(kāi)“民宿”，文保部門(mén)不能和稀泥。要想申論成績(jī)好，關(guān)注熱點(diǎn)不可少。湖南公務(wù)員考試中，申論是最能拉開(kāi)考生成績(jī)的一門(mén)科目，積累對(duì)于申論而言，是非常重要的。湖南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來(lái)一定的幫助。
更多湖南公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見(jiàn) 2019年湖南公務(wù)員考試用書(shū)(免費(fèi)贈(zèng)送200+課時(shí)在線聽(tīng)課，2萬(wàn)道題在線刷題、200套真題在線�？�)
仔細(xì)研讀下文>>>2019湖南公務(wù)員申論范文：長(zhǎng)城上開(kāi)“民宿”，文保部門(mén)不能和稀泥
仔細(xì)研讀下文>>>2019湖南公務(wù)員申論范文：長(zhǎng)城上開(kāi)“民宿”，文保部門(mén)不能和稀泥
原標(biāo)題：長(zhǎng)城上開(kāi)“民宿”，文保部門(mén)不能和稀泥
俗話說(shuō)“不到長(zhǎng)城非好漢”，那么在長(zhǎng)城上“安家”夜宿烽火臺(tái)又會(huì)是怎樣一種體驗(yàn)?近日，民宿平臺(tái)“愛(ài)彼迎(Airbnb)”在微博宣布，2600歲的長(zhǎng)城成為其“新晉房東”，并面向全球招募“房客”。“民宿”包括一張實(shí)體床和一個(gè)衛(wèi)生間。
此消息一出，引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議。有網(wǎng)友表示這個(gè)創(chuàng)意好，把文化遺產(chǎn)和現(xiàn)代生活結(jié)合在一起，讓更多的人對(duì)中國(guó)古跡產(chǎn)生興趣。但此舉更多地引發(fā)了對(duì)保護(hù)長(zhǎng)城的憂慮和擔(dān)心：“這么折騰長(zhǎng)城受得了嗎?”
首先，這個(gè)頗具創(chuàng)意的活動(dòng)到底合不合法?這座即將被睡的烽火臺(tái)，屬于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，并且是正式對(duì)外開(kāi)放的景區(qū)。所以應(yīng)該是經(jīng)過(guò)文物部門(mén)批準(zhǔn)過(guò)的吧?可是，8月6日，微博“北京延慶”發(fā)布了延慶區(qū)文化委員會(huì)對(duì)此事的回應(yīng)：經(jīng)核，延慶區(qū)文物保護(hù)部門(mén)未收到任何公司或機(jī)構(gòu)關(guān)于此項(xiàng)活動(dòng)的報(bào)審文件，也未審批過(guò)任何在長(zhǎng)城上開(kāi)展民宿體驗(yàn)活動(dòng)的項(xiàng)目。延慶區(qū)文物保護(hù)部門(mén)認(rèn)為，這種活動(dòng)方式不符合長(zhǎng)城文物保護(hù)理念，不支持在長(zhǎng)城上開(kāi)展此類活動(dòng)。但隨后，愛(ài)彼迎回應(yīng)：“得到了舉辦地政府和市區(qū)兩級(jí)旅游部門(mén)的支持。”“我們的項(xiàng)目啟動(dòng)是基于過(guò)去數(shù)月與相關(guān)部門(mén)的溝通與協(xié)定，但是，我們?nèi)詫?duì)文物部門(mén)當(dāng)前的意見(jiàn)表示理解和尊重。”一個(gè)在文保單位舉行的活動(dòng)，為什么只剩下當(dāng)?shù)卣吐糜尾块T(mén)的支持，在主管部門(mén)中，文保部門(mén)似乎顯得有些“弱勢(shì)”。
愛(ài)彼迎稱“已和相關(guān)文保部門(mén)進(jìn)行了溝通”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的“屬地管理”原則，長(zhǎng)城由其所在的404個(gè)縣文物部門(mén)分段管理，延慶區(qū)文物保護(hù)部門(mén)就是該活動(dòng)發(fā)生的屬地直管部門(mén)。他們稱不知情，那么這個(gè)“相關(guān)文保部門(mén)”到底是哪個(gè)級(jí)別哪個(gè)層面上的部門(mén)?是否可以站出來(lái)亮個(gè)相，給心存質(zhì)疑又關(guān)心長(zhǎng)城安危的網(wǎng)民們做一個(gè)正式而官方的答疑解惑。
進(jìn)一步說(shuō)，這類活動(dòng)是不是得到某些部門(mén)支持，就可以開(kāi)展了?在重點(diǎn)文物保護(hù)單位開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)，理應(yīng)在法律法規(guī)框架內(nèi)。延慶文保部門(mén)在表態(tài)“未審批、不支持”之后，又表示“我們肯定會(huì)對(duì)這個(gè)活動(dòng)持續(xù)關(guān)注并進(jìn)行監(jiān)督，絕不允許破壞文物的事發(fā)生”。既然該活動(dòng)不在法律支持范圍內(nèi)，主管文保部門(mén)就不能只表態(tài)，不進(jìn)行明確的執(zhí)法。這與愛(ài)彼迎頗有些傲慢的回應(yīng)形成了鮮明的對(duì)比。這種欲拒還迎的態(tài)度，含糊其辭的做法，只能引起更大的爭(zhēng)議。法律不是橡皮圖章，像長(zhǎng)城這樣的大型文物單位，其保護(hù)的復(fù)雜性、長(zhǎng)期性和艱巨性，不允許任何一個(gè)主管部門(mén)瞻前顧后，首鼠兩端，不管這個(gè)部門(mén)的層級(jí)如何，在其位謀其職。只有出于公信，著眼未來(lái)，顧忌才會(huì)少些。
雖然愛(ài)彼迎稱，“保護(hù)文物和文化遺產(chǎn)是我們活動(dòng)的初衷”，但這番說(shuō)辭掩蓋不了商業(yè)炒作的本質(zhì)。長(zhǎng)城作為中國(guó)文化的標(biāo)志，和商業(yè)營(yíng)銷綁在一起顯然不妥。一位文保專家對(duì)我說(shuō)，此舉確與長(zhǎng)城保護(hù)無(wú)關(guān)，此舉亦與長(zhǎng)城展示利用關(guān)系不甚密切，追求的是小眾的獵奇性體驗(yàn)，與長(zhǎng)城作為全社會(huì)共有的公共資源的屬性不匹配，不宜提倡。文物為歷史創(chuàng)造，為未來(lái)傳承，我們只是過(guò)客，充其量只是守護(hù)者、欣賞者，沒(méi)有權(quán)利去糟蹋。
千年的文物建筑保護(hù)和傳承在世界范圍內(nèi)都是一個(gè)需謹(jǐn)慎對(duì)待的問(wèn)題，保護(hù)的前提下做好利用，是全社會(huì)的共識(shí)，也是對(duì)歷史，對(duì)后代負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。因?yàn)槠洳豢赡孓D(zhuǎn)性更應(yīng)讓有執(zhí)法權(quán)和管理權(quán)的部門(mén)真正把文物當(dāng)作自家的寶貝一樣保護(hù)好。不要活動(dòng)搞完了，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了，再互相推諉就來(lái)不及了。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
