2018年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：逃離北上廣現(xiàn)象
本期為各位考生帶來(lái)了2018年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：逃離北上廣現(xiàn)象。要想申論成績(jī)好，關(guān)注熱點(diǎn)不可少。湖南公務(wù)員考試中，申論是最能拉開考生成績(jī)的一門科目，積累對(duì)于申論而言，是非常重要的。湖南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來(lái)一定的幫助。
更多湖南公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見 2018年湖南公務(wù)員考試用書
仔細(xì)研讀下文>>>2018年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：逃離北上廣現(xiàn)象
逃離北上廣現(xiàn)象
【背景鏈接】
近日，一個(gè)微信公號(hào)發(fā)出“4小時(shí)后逃離北上廣”的活動(dòng)。“從現(xiàn)在開始的4小時(shí)內(nèi)，趕到北京、上海、廣州3個(gè)城市的機(jī)場(chǎng)”，在那里，有工作人員一共準(zhǔn)備了30張馬上起飛的往返機(jī)票，通往30個(gè)“未知但美好的”國(guó)內(nèi)旅行目的地，先到先得。
活動(dòng)一經(jīng)推出，立即在社交網(wǎng)絡(luò)上得到了瘋狂的傳播。截止到當(dāng)天下午5點(diǎn)，該微信獲得了超百萬(wàn)的閱讀量。在微博上，“4小時(shí)后逃離北上廣”的話題至今已有超3000萬(wàn)的閱讀量。
其實(shí)“逃離北上廣”并不是什么新鮮話題，差不多有十年的歷史了，2010年還被入選了媒體選入當(dāng)年的“十大房地產(chǎn)熱詞”。其背后是年輕人對(duì)于大都市激烈競(jìng)爭(zhēng)的抵觸，對(duì)快節(jié)奏高強(qiáng)度工作和生活的不滿，對(duì)居高不下房?jī)r(jià)的絕望……除了“逃離北上廣”，“說(shuō)走就走的旅行”“我想去世界看看”“生活不僅眼前的茍且，還有詩(shī)和遠(yuǎn)方”等話題，都能夠輕而易舉地挑起他們敏感的神經(jīng)。
在“逃離北上廣”熱潮掀起不久，又出現(xiàn)過(guò)“逃回北上廣”熱潮。這一代的年輕人有不少都是對(duì)大都市深惡痛絕，但卻又選擇了留下來(lái)，還有更多的人在涌入這些城市。據(jù)人口普查數(shù)據(jù)，從2009年到2014年，上海流入人口達(dá)504萬(wàn)，這一數(shù)據(jù)在北京有396萬(wàn)，廣州274萬(wàn)，而德國(guó)首都柏林的總?cè)丝诓?50萬(wàn)。高校畢業(yè)生初次就業(yè)集中在北上廣的比例， 2010年是54.1%，三年后增至57.3%。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
[權(quán)威論述]
城鎮(zhèn)化格局更優(yōu)化——中心城市輻射帶動(dòng)作用更加突出，中小城市數(shù)量增加，小城鎮(zhèn)服務(wù)功能增強(qiáng)
城市生活和諧宜人——穩(wěn)步推進(jìn)義務(wù)教育、就業(yè)服務(wù)、基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療衛(wèi)生、保障性住房等城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)覆蓋全部常住人口
——《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》
人們來(lái)到城市，是為了生活;人們居住在城市，是為了生活得更好 ——亞里士多德
21世紀(jì)對(duì)世界影響最大的兩件事，一是美國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè);二是中國(guó)的城市化。
——美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨
加快推進(jìn)住房保障和供應(yīng)體系建設(shè)，是滿足群眾基本住房需求、實(shí)現(xiàn)全體人民住有所居目標(biāo)的重要任務(wù)，是促進(jìn)社會(huì)公平正義、保證人民群眾共享改革發(fā)展成果的必然要求。
——習(xí)近平
[逃離北上廣的原因]
1.生活壓力大
要逃離北上廣的人，理由不盡相同。大城市的生活壓力較大，許多人選擇離開，多是源于最初對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)壓力估計(jì)不足。他們希望從大城市回到中小城市或者鄉(xiāng)村，也是因?yàn)楹笳呱畛杀据^小，并容易照顧父母等目的。在他們心目中，大城市象征著一種精神高度緊張、令人疲憊吃力的生活，而中小城市則較為恬淡安閑，二者的對(duì)立雖有一定現(xiàn)實(shí)依據(jù)，更多的則出之個(gè)人的想當(dāng)然。
2.工作的機(jī)械和單調(diào)
另外一些人要求逃離大城市，是不滿足于工作的機(jī)械和單調(diào)。這些人多是剛剛步入社會(huì)的年輕人，他們懷抱夢(mèng)想，希望能夠在北上廣這樣的舞臺(tái)上實(shí)現(xiàn)理想，渴求一蹴而就的成功，而現(xiàn)實(shí)只讓他們成為一條條流水線上的普通齒輪。對(duì)這些渴望創(chuàng)新、不走尋常路的追夢(mèng)人，逃離北上廣并不是為了逃離日益嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)壓力，而是對(duì)日復(fù)一日、一成不變的生活產(chǎn)生懷疑。他們最習(xí)慣大聲呼喊逃離，最終卻常常走不脫。
3.高房?jī)r(jià)和低環(huán)境質(zhì)量
逃離北上廣，不僅僅是望而卻步的房?jī)r(jià)，還因?yàn)榇蟪鞘协h(huán)境的惡化。因?yàn)殪F霾，全國(guó)各地紛紛告急，并引發(fā)了一場(chǎng)前所未有的關(guān)于生存與健康的大討論。嚴(yán)重的城市污染、大氣污染正在威脅著我們的生命健康，不可逆的PM2.5污染物質(zhì)吸入體內(nèi)，長(zhǎng)此以往將會(huì)造成各種疾病，奪走我們的生命。而這一切，北上廣深首當(dāng)其沖。
4.深層原因：快速城市化帶來(lái)的各種“城市病”。
一些媒體在逃離北上廣這件事情的討論中，還列舉了一個(gè)更加深層次的原因。美國(guó)著名咨詢公司美世公司發(fā)布的《2009年全球生活成本》調(diào)查報(bào)告顯示，北京是位居全球第9的昂貴城市，上海位列第11位。根據(jù)這一報(bào)告，國(guó)內(nèi)媒體解讀，認(rèn)為這兩個(gè)城市理應(yīng)是對(duì)外來(lái)人口吸納能力、包容性最強(qiáng)的城市，然而無(wú)論是上海的白領(lǐng)海歸，還是北京的農(nóng)民工，在城市里都越來(lái)越難以找到自己的容身之地，這說(shuō)明城市化令生活成本飆升的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型速度。
[逃離北上廣過(guò)程中中小城市面臨的問(wèn)題]
1.區(qū)域發(fā)展不平衡，中小城市缺少人才吸納和發(fā)展空間。區(qū)域發(fā)展極不平衡，政府投資過(guò)度集中于大城市，各種資源優(yōu)勢(shì)為一線城市所“通吃”。因此，除了那些更像一線城市，并且同樣人滿為患的許多省會(huì)城市外，那種真正適合年輕人發(fā)展，并能大量吸納人才的中小城市，其實(shí)并不多。
2.小城市缺少政策上的幫助與支持。
有創(chuàng)業(yè)者表示，在有些地方的政策中，針對(duì)某項(xiàng)政策具體負(fù)責(zé)落實(shí)的部門也不明晰，“有關(guān)部門”的提法讓他們“迷茫”。除此之外，還有融資政策難落地、創(chuàng)業(yè)政策服務(wù)缺乏針對(duì)性、扶助創(chuàng)業(yè)“走過(guò)場(chǎng)”等問(wèn)題，這都是年輕人回家鄉(xiāng)的“攔路虎”。
3.小城市公權(quán)力被濫用。
對(duì)于在北上廣艱難謀生的人和企業(yè)而言，一些體制上的缺陷讓他們感到謀生之艱難。但正如許多企業(yè)和個(gè)人在解釋“為何難也要留下”時(shí)所坦言的，這種體制性、結(jié)構(gòu)性的缺陷其實(shí)到處都有，而內(nèi)地、小城市和農(nóng)村這些開放程度較差的地方，體制問(wèn)題只會(huì)比大城市更多、更難解決。
[逃離北上廣的辯證分析]——沒(méi)有資源的合理分配，“逃離北上廣”只是偽命題。
1.盲目鼓動(dòng)逃離，是對(duì)人才資源的浪費(fèi)。
人才是一種資源，一種財(cái)富;既然是資源和財(cái)富，就該獲得更充分的利用和發(fā)揮，而不是閑置浪費(fèi)。既然許多足以讓年輕人發(fā)揮專長(zhǎng)、才智的公司、企業(yè)、部門都集中在北上廣，既然小城市和農(nóng)村暫時(shí)缺乏不少專才發(fā)光、發(fā)熱、人盡其才的基礎(chǔ)和空間，以“生活成本”為由，盲目地鼓動(dòng)乃至催促年輕人“逃離”北上廣，去做墾荒牛，未必是一種理性的思維方式：讓人家去，又給不了人家發(fā)揮才能的空間，是對(duì)人才資源的揮霍浪費(fèi)。
2.城市的均衡發(fā)展，才能讓年輕人走出大城市
一個(gè)國(guó)家的發(fā)展不應(yīng)該是以特大城市發(fā)展為方向的，而是以中小城市發(fā)展為方向的，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。但是，即使城鎮(zhèn)化建設(shè)說(shuō)得再好，沒(méi)有產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)永遠(yuǎn)不可能發(fā)展起來(lái)。要讓大學(xué)生愿意走出大城市，就必須讓他們能夠走出大城市。這就必須解決產(chǎn)業(yè)布局問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)調(diào)整問(wèn)題�？梢钥紤]把一些產(chǎn)業(yè)從大城市外移到中小城市，從東部外移到西部。
3.說(shuō)到底，留與守，取決于資源分配的合理。
將“逃離北上廣”簡(jiǎn)單視為觀念進(jìn)步，無(wú)疑是膚淺的。不假思索為其鼓與呼，更是失之理性。自然有一些人必須離開，但前提是確立公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。“逃離”本身不會(huì)帶來(lái)解脫，唯有資源分配更加合理，選擇二線城市才會(huì)意味著幸福感的回歸。
[完善對(duì)策]
1.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。中小城市要轉(zhuǎn)型發(fā)展，就要調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為年輕人才提供更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。
2.解決體制問(wèn)題，營(yíng)造公平環(huán)境。加大內(nèi)地、小城市和農(nóng)村的開放程度，建立公平、有序的社會(huì)結(jié)構(gòu)，營(yíng)造平等、公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，多為社會(huì)中低層成員創(chuàng)造向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，為年輕人搭建更大的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)舞臺(tái)。
3.統(tǒng)籌區(qū)域平衡發(fā)展，合理配置公共資源。公共財(cái)政和金融要在一線和二三線城市之間合理分配，著力加大對(duì)中小城市的扶持力度。
4.國(guó)家要始終把調(diào)解收入分配和穩(wěn)定物價(jià)總水平作為當(dāng)前宏觀調(diào)控的首要任務(wù)。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
