嚴(yán)格保密公民的個人信息，非經(jīng)授權(quán)不得外泄，這是航空公司以及相關(guān)行業(yè)信息公司的法律責(zé)任。

　　據(jù)新京報報道，北京的林女士發(fā)現(xiàn)，自己訂的機(jī)票被人莫名其妙地取消，而自己使用的某航班APP里多出一些從不認(rèn)識的“關(guān)聯(lián)人士”，他們的身份證號碼、開戶銀行和卡號都被清楚標(biāo)出。另一方面，網(wǎng)上有人在公然售賣明星的航班座次、身份證信息，只要80塊錢，就能買到當(dāng)紅明星鹿晗的航班行程。

　　航班信息泄露，已成為公民信息泄露的重要源頭，甚至發(fā)展成了一個成熟的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。這里邊的“內(nèi)鬼”必須揪出來，該行業(yè)對公民隱私權(quán)的踐踏，也必須被終止。

　　5月9日，最高法、最高檢的《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式公布，明確了侵犯公民信息犯罪的入刑門檻。公安機(jī)關(guān)也表態(tài)，“對于任何侵犯公民個人信息的案件，都要追查源頭，深挖行業(yè)內(nèi)鬼”。

　　早在去年7月，“王寶強(qiáng)離婚風(fēng)波”就引爆了明星航班信息、證件信息在網(wǎng)上公開兜售的問題。當(dāng)時就有報道直指，中航信ETERM系統(tǒng)(俗稱“黑屏系統(tǒng)”)居然是可以公開出租的，最低300元每月即可接入。這次被曝光的航班APP上，陌生“關(guān)聯(lián)人士”的身份、賬戶信息居然也全面裸奔。

　　這讓人不得不追問：在公眾眼中本應(yīng)是專業(yè)、高端的民航業(yè)，為什么這么多年來就沒法采取強(qiáng)有力措施保護(hù)公民信息，讓公民信息被海量外傳？是法律不夠嚴(yán)格，還是民航業(yè)沒把保護(hù)公民身份信息太當(dāng)回事？

　　《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)對其收集的用戶信息嚴(yán)格保密，并建立健全用戶信息保護(hù)制度。”嚴(yán)格保密公民的個人信息，非經(jīng)授權(quán)不得外泄，這是航空公司以及相關(guān)行業(yè)信息公司的法律責(zé)任。這次司法解釋也明確，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使用戶信息泄露，造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第286條的規(guī)定，以“拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪”定罪處罰。

　　前述的泄露公民信息的APP及更多航空信息服務(wù)商，理應(yīng)認(rèn)清問題的嚴(yán)重性。倘若不采取嚴(yán)格的信息保護(hù)措施，默許、放縱公民信息被泄露，甚至任由個別“內(nèi)鬼”里應(yīng)外合販賣明星信息，那這不僅僅是個民事侵權(quán)問題，還涉及犯罪。

　　信息從航空系統(tǒng)中流出，已非首次，可有關(guān)方面一直沒有大的打擊動作。“十年磨一劍，霜刃未曾試”。“拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪”進(jìn)入刑法不久，這次司法解釋又明確了其適用標(biāo)準(zhǔn)。希望涉事公安機(jī)關(guān)對航空信息泄露源頭及時亮劍，既抓出可能存在的內(nèi)鬼，也追究有關(guān)單位不作為的法律責(zé)任。

　　航空信息泄露與泛濫的明星個人信息被販賣有何關(guān)系？航空公司如何抵御乘客信息泄露？在“兩高”的司法解釋已很明確，保護(hù)公民信息“不作為”即涉嫌犯罪的背景下，是時候全面揭露、追查問題了。