“�；丶铱纯�”給老年人精神慰藉、子女不得干涉“黃昏戀”、拒絕年輕人“啃老”……近日，《云南省老年人權(quán)益保障條例（修訂草案）》公開征求意見，其中“子女不得干涉黃昏戀”的規(guī)定尤為引人注目。

　　婚姻自由是公民的基本權(quán)利，這項權(quán)利不僅被寫入《憲法》，而且在《婚姻法》中被多次明示，如第二條“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，第三條“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”。對于老年人的婚姻，《婚姻法》第三十條特別強調(diào)：“子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。”

　　云南省擬規(guī)定子女不得干涉父母的“黃昏戀”，只是對現(xiàn)行法律的重申和細化，使之更加具體和可操作，如“贍養(yǎng)人不得因老年人離婚、再婚而索取、隱匿、扣押老年人的合法財產(chǎn)或者有關(guān)證件，不得限制老年人的合法居住權(quán)利”，一旦子女有這些行為，便屬于干涉父母的婚姻自由，涉嫌違法。

　　雖然婚姻自由是明確的法律規(guī)定，并且是婦孺皆知的法律常識，但干涉他人婚姻自由的事情，仍在現(xiàn)實中普遍存在——很多父母干涉兒女的婚姻，等他們老了，兒女又來干涉他們的婚姻。這看上去有點像“一報還一報”，實則各有各的初衷和理由。一般來說，父母干涉兒女婚姻，主觀上大多是為兒女好（客觀效果未必如此），而女兒干涉父母的“黃昏戀”，出發(fā)點則較為復(fù)雜。有些兒女干涉父母的婚姻，并不是真的為父母好，而是出于財產(chǎn)、贍養(yǎng)等方面的考慮，背后有著自私自利的因素，為自己考慮得太多，沒有設(shè)身處地為父母考慮。說得嚴重點，這其實是一種不孝，為人子女者確實不該如此。

　　而有些子女干涉父母的“黃昏戀”，出發(fā)點的確是為父母好。近些年來，以戀愛結(jié)婚為名，實則沖著老人財產(chǎn)而來的“黃昏戀”越來越多。老年人防騙能力本就較差，處于情感孤寂狀態(tài)的單身老人，往往經(jīng)不起幾句甜言蜜語、山盟海誓，便要毅然決然地走向婚姻殿堂，并向?qū)Ψ皆手Z豐厚的財產(chǎn)回報，到頭來不僅“人財兩空”，而且對老人的精神、情感造成重大打擊。遇到這種情況，子女事先對父母的“黃昏戀”進行干涉，顯然很有必要。個中道理，與子女阻止父母購買假冒偽劣保健品是一樣的，購買保健品的錢是老人自己的，子女們就不能干涉嗎？

　　子女干涉父母的“黃昏戀”，究竟是出于自私還是為了父母好？其合理的界限在哪兒，現(xiàn)實必要性有多大？老年人“黃昏戀”的對象，究竟懷揣著什么目的？這一切往往說不清、道不明，使得子女干涉父母婚姻的是非曲直，往往也剪不斷、理還亂。子女不得干涉父母的“黃昏戀”，這是一個大前提、大原則，但現(xiàn)實是復(fù)雜的，遠沒有法律條文那么簡單，要不怎么說“清官難斷家務(wù)事”呢？