2017年湖南公務(wù)員考試時(shí)事新聞：“玻璃大王”刷屏也是重大輿情
中國企業(yè)的稅負(fù)重，這個(gè)評(píng)價(jià)由“玻璃大王”曹德旺說出來，可信度很高，因?yàn)樗诤Ｍ庥型顿Y，在美國也有二十多年的投資經(jīng)歷了。盡管這個(gè)觀點(diǎn)今天說出來，依然是老調(diào)重彈。
天津財(cái)經(jīng)大學(xué)李煒光教授專門有調(diào)查報(bào)告，不但得出了稅負(fù)重的結(jié)果，還形象地把我們的稅率比作“死亡稅率”。不難想象，“死亡稅率”之下的企業(yè)要么存活艱難，要么走潛規(guī)則，少繳稅或者不交稅，活得滋潤。
感到稅負(fù)重的企業(yè)對(duì)象，基本都是民營企業(yè)，而且以制造業(yè)為主。十多年來，中國經(jīng)濟(jì)自從房地產(chǎn)業(yè)崛起、雄起之后，異常光鮮亮麗。相映成趣的還有金融業(yè)和IT業(yè)，因?yàn)閽赍X跟掃樹葉一樣，產(chǎn)生了虹吸效應(yīng)。絕大多數(shù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)包括制造業(yè)，都迫不及待來“掃樹葉”了。結(jié)果很明顯，眼瞅著實(shí)體經(jīng)濟(jì)日漸凋零，“中國制造”遭遇了前所未有的危機(jī)，那些從事“中國制造”的民營企業(yè)家如何能守得住自己的陣地呢?
鳳毛麟角的是，福耀集團(tuán)董事長曹德旺守住了。奇跡總會(huì)有，他算一個(gè)。哇哈哈的宗慶后也算。七十歲的曹德旺很傳奇，據(jù)稱他如今只有一套自住的房子，但是三十多年來他搞慈善捐了八十個(gè)億，驚天動(dòng)地吧。他恪守法律，從不觸碰紅線，不和官員結(jié)黨，不和別人為友，低調(diào)，干凈，做一個(gè)純粹的商人。
這次到美國投資建廠，投入的十億美元，是他從通用公司那里掙來的，簽了三年大單，答應(yīng)人家要在美國投資。這是條件，更是誠信。曹德旺算過賬，美國的地便宜，電便宜，氣便宜，運(yùn)輸也便宜，稅負(fù)輕，雖然人力資本貴了許多，但是通算下來還是有錢賺，按目前和國內(nèi)的情況一比較，比國內(nèi)賺得多，這是事實(shí)。
那么，是不是咱們的企業(yè)家都可以去美國投資呢?絕對(duì)不可以，因?yàn)樵蹅兊耐鈪R管制很嚴(yán)，你的大額人民幣變不成美元，你咋去投資?曹德旺能去，他有他的特殊情況，他和巨頭通用公司互利互惠，這沒幾個(gè)人能比，是個(gè)例。
這兩天“玻璃大王”被刷屏，其實(shí)也是一種輿情，其實(shí)質(zhì)還是大家都在操心“中國制造”的未來。國家興亡匹夫有責(zé)，吃瓜群眾來圍觀，圍觀可以改變中國。何錯(cuò)之有?
12月23日《人民日報(bào)》刊登了跑財(cái)經(jīng)口多年的記者李麗輝的文章，標(biāo)題是“稅減了，企業(yè)為何還覺得稅負(fù)重?”，文章只有體制內(nèi)專家之言，沒有企業(yè)家現(xiàn)身說法，雖然是針對(duì)曹德旺的稅負(fù)重而來，但是說服力不強(qiáng)，劉尚希說國情不同，稅負(fù)不重，但缺乏實(shí)證。
《新京報(bào)》發(fā)表評(píng)論說，李煒光作為財(cái)稅領(lǐng)域名聞遐邇的學(xué)者，對(duì)國內(nèi)稅負(fù)的見解，有著自己的專業(yè)判斷�？膳碌氖�，財(cái)稅背后是政治，來勢洶洶的反攻幾乎要讓這位學(xué)者閉嘴了。該媒體呼吁，讓“死亡稅率”的提出者出來說話，天塌不下來。
當(dāng)然，我們也注意到，12月22日《人民日報(bào)》的評(píng)論指出，“中國經(jīng)濟(jì)容得下企業(yè)家講問題”。勞工成本升高，稅收負(fù)擔(dān)過重，落后產(chǎn)能過剩，金融和房地產(chǎn)擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)……這些問題，都是制約中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的瓶頸，也是改革的刀刃所向，需要政府和社會(huì)深刻思考，務(wù)實(shí)解決。坦然面對(duì)問題，這是實(shí)事求是，這是科學(xué)態(tài)度，這有什么不對(duì)嗎?
實(shí)體經(jīng)濟(jì)的商場里，“中國制造”的稅負(fù)到底有多重?我們不妨就從“玻璃大王”曹德旺的刷屏開始，好好應(yīng)對(duì)這個(gè)重大輿情，走出去調(diào)研，坐下來對(duì)話，拿出數(shù)據(jù)，有一分證據(jù)就說一分話，然后找出問題得出結(jié)論。接下來，要達(dá)成一個(gè)共識(shí)，那就是，剛剛閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，專門提出“著力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)”，把振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要任務(wù)，并且就降成本、補(bǔ)短板提出了非常具體的改革方案。顯然，如何解決“稅負(fù)重”問題，我們已經(jīng)有了頂層設(shè)計(jì)。
那還等什么呢?趕緊行動(dòng)吧。還是那句老話，關(guān)鍵在于落實(shí)。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
