2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：用插件搶月餅被開(kāi)除，不值得同情
申論部分不僅要多關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，更重要的是勤動(dòng)筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務(wù)員考試用書(shū)中申論部分主要提供對(duì)申論的全面認(rèn)識(shí)、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫(xiě)作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實(shí)增加申論科目分?jǐn)?shù)。
仔細(xì)研讀下文>>>2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：用插件搶月餅被開(kāi)除，不值得同情
中秋之際，某知名網(wǎng)絡(luò)公司搞了一個(gè)內(nèi)網(wǎng)低價(jià)購(gòu)買月餅的活動(dòng)，安全部的四位員工為了搶購(gòu)月餅，寫(xiě)了一段腳本，借助技術(shù)，多刷了124盒以成本價(jià)銷售的月餅，被公司發(fā)現(xiàn)并當(dāng)天被開(kāi)除。此事引起輿論熱議。
在“開(kāi)除公告”上，該公司聲明這是價(jià)值觀問(wèn)題，“對(duì)其他員工造成了福利分配的不公正，更重要的是，安全部小二作為平臺(tái)規(guī)則的捍衛(wèi)者，使用工具作弊觸及了誠(chéng)信紅線。”被開(kāi)除的技術(shù)人員雖然承認(rèn)了錯(cuò)誤，但堅(jiān)持認(rèn)為，自己只是搶月餅啊，沒(méi)理由上升到“價(jià)值觀、誠(chéng)信、不當(dāng)獲利”啊。
有不少人說(shuō)(尤其是知乎上)，查找和利用技術(shù)漏洞，這是炫技，這是技術(shù)人員的極客精神好嘛。人家只是搶幾盒月餅而已，又不是搶銀行，何必鬧到開(kāi)除這一步?
其實(shí)，這個(gè)事情很值得重視，公司的做法也是對(duì)的。利用工作之便作弊，獲取利益(雖然這個(gè)利益很小)，就是犯了不誠(chéng)信的大忌;何況該公司本身就是一個(gè)支付、交易、金融產(chǎn)品的平臺(tái)，誠(chéng)信極其重要。
說(shuō)到底，這是一種基本的職業(yè)倫理：不能利用職業(yè)和工作的便利，破壞公平的規(guī)則。這本來(lái)是不言自明的，就像學(xué)生考試不應(yīng)該作弊，學(xué)者論文不應(yīng)該抄襲剽竊，做買賣的不應(yīng)該假冒偽劣一樣。
當(dāng)事人已經(jīng)承受了開(kāi)除的后果，沒(méi)必要再多說(shuō)了。我只是在驚訝，大眾的價(jià)值觀翻臉?lè)谜婵�。還記得不久前，有女性不遵守規(guī)則，在野生動(dòng)物園下車被老虎咬成重傷時(shí)，她承受的傷害早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于她的過(guò)失了，仍然被輿論噬咬得體無(wú)完膚。這回呢，有人利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)破壞公平規(guī)則，這是人品問(wèn)題，性質(zhì)嚴(yán)重多了，反倒贏得大量的同情。
也許罵被老虎咬的女人和力挺被開(kāi)除員工的兩撥人，不完全重合，但我懷疑相當(dāng)多的人，既恨不得那女人被老虎咬死，也希望安全員不但不被炒，還能被戴上一朵技術(shù)突破獎(jiǎng)的小紅花。因?yàn)樗麄兿嘈抛约嚎隙ㄔ僖膊粫?huì)在有老虎的地方下車了，但卻明白自己也很可能在合適的機(jī)會(huì)下不守職業(yè)道德。他們要的不是真正的守規(guī)則，而是把規(guī)則往自己有利的方向來(lái)解釋。
也正因?yàn)榇蠹艺J(rèn)為人品無(wú)所謂，職業(yè)倫理無(wú)所謂，所以，抄襲剽竊、假冒偽劣才那么多，而誠(chéng)信，卻那么少。每一步的開(kāi)頭，都不過(guò)始于小小的破壞規(guī)則，可能就是一盒月餅。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請(qǐng)參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書(shū) 推薦閱讀
湖南公務(wù)員考試：申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)匯總 點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
