2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：問題官員何以沉醉于“比爛”中
申論部分不僅要多關(guān)注社會熱點，更重要的是勤動筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務(wù)員考試用書中申論部分主要提供對申論的全面認(rèn)識、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實增加申論科目分?jǐn)?shù)。
仔細(xì)研讀下文>>>2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：問題官員何以沉醉于“比爛”中
問題官員被查時有什么反應(yīng)?近日，媒體在盤點時提到了廣東省國資委原主任劉富才，他存在未向組織報告擅自出國等多項違紀(jì)問題。面對省紀(jì)委下達(dá)的“最后通牒”，他卻說出了這樣的話，“我當(dāng)這么大的官，你們要調(diào)查的那些事都不叫事，要查，每個人都有事，比我事大的也有，紀(jì)委該先查他們才是。”(中國新聞網(wǎng)8月23日)
不管是落馬官員的懺悔錄，還是問題官員被查時的反應(yīng)，仔細(xì)推敲其話語邏輯，都能夠從側(cè)面反映出官員群體對反腐的認(rèn)知問題。從劉富才被查時的回應(yīng)看，僅上面短短的一句話就表達(dá)出了相當(dāng)豐富的信息，反映了不少官員對反腐工作的認(rèn)識誤區(qū)。
誤區(qū)之一是“一竿子打翻一船人”，給一個群體定性。“要查，每個人都有事”，隱含的邏輯是官員做到廳級及以上的位置，就一定是“不干凈”的。其實，不管級別高低，腐敗都與絕對的權(quán)力有關(guān)，而不是位置。而且，在從嚴(yán)治黨的背景下，存在違法違紀(jì)行為的黨員干部已是少數(shù)。自己被查還要給一個群體貼標(biāo)簽，注定不會贏得同情。
誤區(qū)之二是認(rèn)為“小貪不怕，少拿沒事”。某些官員似乎認(rèn)為自己達(dá)到了一定級別，有些違紀(jì)問題就“不叫事兒”。應(yīng)看到，“勿以惡小而為之”，有多少官員的墮落，都是從小貪開始的呢?越是認(rèn)為“小貪不是事兒”，就越容易擊潰自己的“拒腐防線”，最終越陷越深。
誤區(qū)之三是面對錯誤不知反思，反倒沉醉于“比爛”的思維中。“比我事大的也有，紀(jì)委該先查他們才是。”在他看來，反腐似乎必須要先查出有問題的大官，這明顯是對反腐工作的誤解。十八大以來，黨中央一直強(qiáng)調(diào)要“老虎”和“蒼蠅”一起打，反腐一向是根據(jù)黨紀(jì)和國法，而不是問題的嚴(yán)重性。這種“比爛”的思維要不得。
誤區(qū)之四是將自己被查的原因歸咎于運(yùn)氣差，甚至是認(rèn)為被“選擇性反腐”了。如果自己被紀(jì)委調(diào)查時，覺得很冤屈、不服氣，就不能從根本上反思問題是出在自己身上。這樣的歸咎，顯然有僥幸心理在作祟，并沒有認(rèn)識到反腐的高壓線碰不得。
習(xí)近平總書記針對反腐工作這樣說：“發(fā)現(xiàn)一起查處一起，發(fā)現(xiàn)多少查處多少，不定指標(biāo)、上不封頂，凡腐必反，除惡務(wù)盡。”黨員干部都應(yīng)該深刻體會這句話的內(nèi)涵，勿以惡小而為之，不要心存一絲僥幸。對“先查事大的”的這種回應(yīng)暴露出的反腐認(rèn)知誤區(qū)，需要反思和糾偏。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書
推薦閱讀
湖南公務(wù)員考試：申論熱點時評匯總 點擊分享此信息：
相關(guān)文章
