2017年湖南公務員考試申論熱點：直播虐殺野生動物，豈能逍遙法外?
申論部分不僅要多關注社會熱點，更重要的是勤動筆練習，并使用適當?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務員考試用書中申論部分主要提供對申論的全面認識、提升申論應試能力、申論的應用文寫作以及相應真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實增加申論科目分數(shù)。
仔細研讀下文>>>2017年湖南公務員考試申論熱點：直播虐殺野生動物，豈能逍遙法外?
據(jù)媒體報道，近日在直播平臺六間房秀場上，有團隊打著戶外主播名義進山林捕殺野生動物，并對其虐待、殺害，并據(jù)此索要禮物，其直播最多時有近3萬人同時觀看，月入近10萬元。不少網(wǎng)友質疑此舉違法。17日下午，江西宜春市萬載縣森林公安處稱，涉事主播及團隊涉及非法狩獵，已被警方查處。但據(jù)報道，該直播仍在繼續(xù)。
毋庸置疑，被很多人視作移動互聯(lián)網(wǎng)時代風口的網(wǎng)絡直播，眼下勢頭正旺，將公眾獵奇心態(tài)和互聯(lián)網(wǎng)語境中的“關注即資源”空前放大。在室內真人秀可發(fā)掘的內容近乎被發(fā)掘殆盡的情況下，有些平臺或直播團隊也將目光轉向了戶外直播，轉向了那些新奇的、極端的東西。打著戶外主播名義的獵殺行為，即由此而來。
為了獲取更多人的關注，新聞中談到的虐殺團隊“每天至少殺一只動物”，且“手段極其殘忍，將煙頭塞進獵物嘴里，活剝皮、或分肢等。”相信看到這里，可以聯(lián)想到的畫面之血腥，足以讓有些人卻步。
孟子曰：“君子之于禽獸也，見其生，不忍見其死”，按孟子的定義，這是人皆有之的“惻隱之心”。對動物肆意虐殺，違背了起碼的人文倫理。前些年的“虐貓事件”，便廣受譴責。網(wǎng)絡直播虐殺野生動物，挑釁道德底線與法律紅線的意味更明顯。
“一切民事活動不得違背善良風俗”，是基本的法律原則。網(wǎng)絡直播虐殺行為，便明顯冒犯了人類的同理之心，違背了社會公序良俗。本質上，這傳播的不僅僅是血腥，還有為牟取利益不顧社會底線的價值扭曲，對法律精神的罔顧。
對于以團隊形式運作的虐殺團體而言，據(jù)事發(fā)地森林公安方面稱，其已被確認涉非法狩獵。但在此之外，有野生動物保護專家對直播內容及截圖研究后表示，其中至少有四類被宰殺的動物屬于國家保護的“三有動物”。這就涉嫌觸犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪。
而涉事森林公安方面僅根據(jù)“涉案團隊共捕獵野豬一只，野兔兩只、蛇兩條”作出林政處罰，顯然太輕，其事實認定也跟其實質的嚴重程度不匹配。比起獵捕野豬等，涉嫌虐殺野生動物的行為，才是問題重點，有圖有真相，取證成本較低，是不該漏掉的違法乃至犯罪事實。涉事森林公安顯然還需跟進補充偵查，必要時刑事立案。
還應看到，直播虐殺野生動物，也有違起碼的傳播倫理。對此網(wǎng)絡信息部門也該介入查處，若查實則嚴加處罰。而涉事網(wǎng)絡服務平臺也難辭其咎：在接到舉報后遲遲不處理，還對其推廣宣傳，在該團隊被查處后仍允許其繼續(xù)。
《互聯(lián)網(wǎng)服務管理辦法》第15條明確：互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得制作、復制、發(fā)布、傳播含有散布暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的內容。根據(jù)最高法《關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，將熱播影視作品等置于首頁或其他主要頁面等能夠為網(wǎng)絡服務提供者明顯感知的位置，可視同提供。參照該條款，涉事平臺顯然難逃連帶責任，特別是再三姑息，有關方面該對其依法追責，該采取停業(yè)整頓、吊銷經(jīng)營許可證等處罰的，絕不應含糊。
殘忍虐殺野生動物還將其直播，違背社會底線，也玷污直播生態(tài)。要懲前毖后，讓其自食違法惡果是必須的。
更多湖南公務員考試資料及復習技巧，請參閱最新批次的湖南公務員考試用書 推薦閱讀
湖南公務員考試：申論熱點時評匯總 點擊分享此信息：
相關文章
