法治是國家治理現(xiàn)代化的一個基本標志。不論中國還是西方，自古以來就有先哲提倡法治，如韓非說“奉法者強則國強，奉法者弱則國弱”，把奉行法律與否作為國家強弱的決定性因素。但實際上，中國古代的法治是為君主專制服務的，而當代的法治是以民主為前提的。我國社會主義法治奉行人民當家作主，以為人民服務為宗旨。中國的法治與西方的法治也有區(qū)別。中國的法治堅持黨的領導、人民當家作主與依法治國有機統(tǒng)一，這是關鍵特色所在。

　　黨的十八屆四中全會提出，全面推進依法治國，總目標是建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家。其中，司法公正具有重要地位。公正是法治的生命線，司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。這是對司法公正重要性的評價，也是對司法的嚴格要求。

　　為了保證司法公正，促進司法文明，提高司法公信力，維護司法權(quán)威，黨的十八屆三中、四中全會提出了一系列司法改革舉措，內(nèi)容涵蓋司法體制改革與司法運行機制改革，主要包括省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理，最高人民法院設立巡回法庭，設立跨行政區(qū)劃的人民法院、人民檢察院，完善人權(quán)司法保障制度，推進以審判為中心的改革，改革審判委員會，完善人民陪審員制度和人民監(jiān)督員制度，全面貫徹證據(jù)裁判原則，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，健全冤假錯案有效防范、及時糾正機制，完善審級制度等。隨著司法改革的深入，這些改革舉措必將推動有關法律的制定和修改；司法改革舉措也只有通過立法轉(zhuǎn)化為法律，才能于法有據(jù)，得到貫徹實施。

　　實現(xiàn)司法公正必須確保人民法院依法公正獨立行使審判權(quán)，落實嚴格司法，規(guī)范司法行為。對于何為嚴格司法，還需要進一步研究探討，大體可以理解為在司法過程中，對于司法公正有促進作用的要嚴格實現(xiàn)、有破壞作用的要嚴格防止。當前，我國的司法工作總體上是比較好的，但也存在一些問題。譬如，刑訊逼供特別是變相刑訊仍然存在，非法證據(jù)難以排除，證人出庭率低，一些案件庭審無法開展對言詞證據(jù)的質(zhì)證、淪為走過場等。程序缺陷容易導致實體不公。例如，有的案件在證明標準未達到事實清楚、證據(jù)確實充分時，不遵循疑罪從無原則而判定被告人有罪。

　　嚴格司法要求司法制度設計做到“三符合”，即事實認定符合客觀真相，辦案結(jié)果符合實體公正，辦案過程符合程序公正。“三符合”是高標準要求，核心是“準”。要讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，就必須在辦理所有案件中做到“準”字當頭，力求運用證據(jù)認定的事實符合客觀真相，運用法律正確適當。

　　“準”字當頭，還要求有各種配套措施來保證。例如，建立領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，就是要讓領導干部尊重司法機關依法獨立行使職權(quán)，保障審判權(quán)、檢察權(quán)依法獨立正確行使；推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要發(fā)揮庭審在保護訴權(quán)、認定證據(jù)、查明事實、公正裁判中的決定性作用。司法案件有偵查、起訴、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)，涉及司法機關分工負責、互相監(jiān)督，但最終靠審判解決核心問題，這是司法規(guī)律的反映。庭審不能虛置，不能走過場，要落實直接言詞原則，實現(xiàn)訴訟證據(jù)質(zhì)證在法庭、案件事實查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判理由形成在法庭。嚴格落實證人、鑒定人出庭制度，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，發(fā)揮庭審質(zhì)證、認證在認定案件事實中的核心作用。堅持以審判為中心、以庭審為中心，這是訴訟制度改革的方向，也是司法文明的重要標志。
　　更多湖南省公務員考試復習技巧詳見最新批次的湖南省公務員考試用書