2017年湖南公務(wù)員面試熱點：社會撫養(yǎng)費究竟撫養(yǎng)了誰
每年征收額高達(dá)數(shù)百億元的社會撫養(yǎng)費到底去哪兒了？近日，有內(nèi)部人士向媒體爆料江西省某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的社會撫養(yǎng)費支出明細(xì)，2013年該鄉(xiāng)鎮(zhèn)征收社會撫養(yǎng)費107.10萬元，其中10%上繳縣計生委，剩下的96.39萬元全部由計生部門支出，支出項目包括勞務(wù)費、津貼獎金、招待費等，甚至用來為計生干部繳納社會保險費用。
雖然爆料的個案細(xì)節(jié)有待進(jìn)一步查證，但近年來民眾對社會撫養(yǎng)費的用途一直存在疑問，卻是不爭的事實。社會撫養(yǎng)費究竟撫養(yǎng)了誰，拷問著這項收費的正當(dāng)性。
無論是補償性征收還是處罰性征收，社會撫養(yǎng)費作為國家一項行政性收費項目，必須納入法律制度的嚴(yán)格規(guī)范，以防止出現(xiàn)“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”以及行政腐敗。為此，國務(wù)院《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》明確規(guī)定，社會撫養(yǎng)費及滯納金應(yīng)當(dāng)全部上繳國庫，任何單位和個人不得截留、挪用、貪污、私分。
但是，如果缺乏完善的程序規(guī)制和公開透明的監(jiān)督約束，立法上的“收支兩條線”在實踐中便極容易被突破。以往，公安機(jī)關(guān)的罰沒就是如此，社會撫養(yǎng)費同樣存在這種風(fēng)險。一個例證是，2013年9月國家審計署公布的全國9省45個縣社會撫養(yǎng)費審計報告顯示，2009年到2012年45個縣向征收單位和計生部門違規(guī)撥付社會撫養(yǎng)費總額達(dá)16.27億，占總征收額的60%，另外還有三億多元未按規(guī)定上繳國庫，部分縣向鄉(xiāng)鎮(zhèn)返還的比例甚至高達(dá)90%�，F(xiàn)實生活中，基層政府部門一些不好走的賬便從中支出，社會撫養(yǎng)費甚至成為“唐僧肉”，其支出用途完全背離了立法目的。
從法理上看，社會撫養(yǎng)費是由于計劃外生育帶來政府超額投入、消耗社會資源、擠占其他社會公共福利，而由計劃外生育人承擔(dān)的一種經(jīng)濟(jì)補償。為此，社會撫養(yǎng)費的征收就應(yīng)當(dāng)秉持“取之于民、用之于民”的原則，將之用于社會資源的補償和國家人口調(diào)控上，而不能私自截留用于計生部門自身的福利待遇。要知道，社會撫養(yǎng)費最終撫養(yǎng)的是公共利益，而不能是部門利益甚至個人私利。
其實，無論是社會撫養(yǎng)費還是停車費等收費，支出用途屢屢出現(xiàn)“糊涂賬”，暴露出我國在行政收費方面的立法缺失。一方面，收費的標(biāo)準(zhǔn)混亂不一，地方政府部門自由裁量權(quán)過大；另一方面，收上來的錢如何向社會公布、如何使用、整個過程如何監(jiān)督等，都存在立法缺項。例如，國務(wù)院《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》規(guī)定社會撫養(yǎng)費的具體征收標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定，給地方預(yù)留了大量的自由裁量權(quán)，尤其是社會撫養(yǎng)費的支出上，缺乏健全的程序規(guī)范和監(jiān)督機(jī)制，容易為集體性“權(quán)力尋租”提供契機(jī)，成為制度性腐敗的溫床。因此，要杜絕社會撫養(yǎng)費收支上的違規(guī)和腐敗，必須加強(qiáng)對政府收支行為的制度性約束，并通過嚴(yán)格的程序監(jiān)督實現(xiàn)陽光操作。
點擊分享此信息：
相關(guān)文章
