2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：新能源汽車補(bǔ)貼政策要不要取消
申論部分不僅要多關(guān)注社會熱點(diǎn)，更重要的是勤動筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務(wù)員考試提前復(fù)習(xí)用書中申論部分主要提供對申論的全面認(rèn)識、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實(shí)增加申論科目分?jǐn)?shù)。
仔細(xì)研讀下文>>>2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：新能源汽車補(bǔ)貼政策要不要取消
2015年我國累計(jì)生產(chǎn)新能源汽車37.9萬輛，同比增長4倍，成為世界第一新能源汽車生產(chǎn)大國。不過，部分電動汽車廠和租賃運(yùn)營公司，以循環(huán)使用電池組裝配整車方式，以少充多，騙取政府對新能源汽車的大量補(bǔ)貼。
2015年我國累計(jì)生產(chǎn)新能源汽車37.9萬輛，同比增長4倍，成為世界第一新能源汽車生產(chǎn)大國。不過，部分電動汽車廠和租賃運(yùn)營公司，以循環(huán)使用電池組裝配整車方式，以少充多，騙取政府對新能源汽車的大量補(bǔ)貼。
新能源汽車之所以亂象頻出，既與企業(yè)自身的逐利行為有關(guān)，同時(shí)也與地方政府出于政績考量，協(xié)同造假“騙補(bǔ)”分不開。想想看，全年不到38萬輛的產(chǎn)量，居然分布在3412款推薦車型里面，每款車型不過百余輛，這不是“全民大煉鋼鐵”是什么?
不排除各地“大干快上”是出于理性的市場選擇。畢竟，新能源汽車是一只“績優(yōu)股”，值得搶占先機(jī);國家屢次發(fā)力支持新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，甚至將其視為制造強(qiáng)國的“利器”。但政府補(bǔ)貼的巨大誘惑，或許也是導(dǎo)致目前新能源汽車亂象的一大誘因。
此前有媒體披露，一輛“6—8米純電動中巴車”，“國補(bǔ)”與“地補(bǔ)(地方性補(bǔ)貼)”加起來居然高達(dá)60萬元，即便不算售價(jià)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出成本。面對唾手可得的“補(bǔ)貼”，自然會刺激企業(yè)以扭曲的行為去獵取。巨大的利益面前，所謂的在獨(dú)立平臺再開發(fā)，已經(jīng)不趕趟了，于是乎，國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的電動車只能是傳統(tǒng)車型改良。
可見，企業(yè)乃至個(gè)別地方政府之所以“急功近利”，關(guān)鍵還在于有“功利”可圖。也即，只要新能源汽車市場并非完全的市場導(dǎo)向，而是主要由政府主導(dǎo)資源配置，則必然滋生種種扭曲和亂象。這樣講，并非是講新興產(chǎn)業(yè)不需要政策扶持，而是意在強(qiáng)調(diào)，任何政策扶持必須基于市場的真實(shí)情形。
因此，目前之計(jì)，一方面應(yīng)該持續(xù)加大監(jiān)管力度，對那些公然造假“騙補(bǔ)”的企業(yè)以及地方，強(qiáng)化甄別，施以重拳，嚴(yán)肅問責(zé);另一方面，不妨認(rèn)真考慮政府補(bǔ)貼的存廢問題，對那些本身已不合時(shí)宜的補(bǔ)貼政策重新論證、并及時(shí)調(diào)整、規(guī)范。與其浪費(fèi)寶貴的財(cái)政資金，甚至催生扭曲的市場行為，還不如干脆取消。
事實(shí)上，新能源汽車好不好、有多好，最終還得經(jīng)由市場來選擇、決斷;這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景究竟如何，能不能成長起來，同樣需要在市場中經(jīng)由競爭的搏殺來決定。溫室里長不出強(qiáng)健的花木，過度的政府干預(yù)，恐怕只能適得其反。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書
推薦閱讀
湖南公務(wù)員考試：申論熱點(diǎn)時(shí)評匯總 點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
