2016年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：改造人類基因可行嗎?
申論部分不僅要多關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，更重要的是勤動(dòng)筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2016年湖南公務(wù)員考試用書(shū)申論部分主要提供對(duì)申論的全面認(rèn)識(shí)、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫(xiě)作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實(shí)增加申論科目分?jǐn)?shù)。
仔細(xì)研讀下文>>>2016年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：改造人類基因可行嗎?
2月1日，英國(guó)人工授精與胚胎學(xué)管理局(HFMA)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布正式批準(zhǔn)倫敦弗朗西斯·克里克研究所研究員妮婭坎(Kathy Niakan)對(duì)人類胚胎進(jìn)行編輯的請(qǐng)求，這是世界首例獲國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的人類胚胎編輯研究。
2月1日，英國(guó)人工授精與胚胎學(xué)管理局(HFMA)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布正式批準(zhǔn)倫敦弗朗西斯·克里克研究所研究員妮婭坎(Kathy Niakan)對(duì)人類胚胎進(jìn)行編輯的請(qǐng)求，這是世界首例獲國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的人類胚胎編輯研究。
對(duì)于人類胚胎基因的修改，無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家都持謹(jǐn)慎甚至反對(duì)的態(tài)度，猶以西方國(guó)家為甚。中國(guó)中山大學(xué)研究人員黃軍就等人于2015年利用基因剪刀編輯修改人類胚胎，以試驗(yàn)治療地中海貧血時(shí)就受到了西方的廣泛批評(píng)。在眾多的批評(píng)意見(jiàn)中，美國(guó)加州理工大學(xué)病毒學(xué)家戴維·巴蒂摩爾的意見(jiàn)具有代表性。
他在2015年12月的人類基因組編輯國(guó)際峰會(huì)上指出：“如果被基于編輯技術(shù)修正過(guò)后的生殖細(xì)胞、胚胎發(fā)育成完整嬰兒，其攜帶的基因序列的改變將會(huì)傳遞至嬰兒個(gè)體所有細(xì)胞。同時(shí)，這些經(jīng)修改的基因也將成為人類基因庫(kù)中的一員。一旦被修改的基因序列被引入人類種群，這樣的遺傳學(xué)改變將很難逆轉(zhuǎn)。”
正是這樣的反對(duì)意見(jiàn)使得《自然》和《科學(xué)》雜志拒絕刊登黃軍就團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)果，后者不得已把結(jié)果發(fā)表在《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》雜志上�，F(xiàn)在，英國(guó)批準(zhǔn)編輯人類胚胎，首先會(huì)讓人們產(chǎn)生聯(lián)想，這是不是對(duì)東西方編輯人類胚胎的研究具有雙重標(biāo)準(zhǔn)呢?
要回答這個(gè)問(wèn)題首先要看英國(guó)批準(zhǔn)的編輯人類胚胎是一種什么樣的研究。在英國(guó)現(xiàn)行法律框架下，通過(guò)編輯人類胚胎基因組治療疾病是違法的，但是在獲得HFEA許可的情況下可以進(jìn)行相關(guān)的研究工作。妮婭坎等人的研究是受精卵發(fā)育為囊胚(從受精卵到囊胚需要5天的發(fā)育時(shí)間)的機(jī)理。胚胎來(lái)源于在臨床生育手術(shù)中獲得的人胚胎，試驗(yàn)結(jié)束后，這些用于研究的胚胎將在發(fā)育第七天時(shí)被銷毀。
比較起來(lái)，黃軍就的研究與妮婭坎的研究有一些相似處。例如，二者所使用的都是流產(chǎn)的胚胎;而且，兩者的研究都不是為了讓胚胎發(fā)育為基因修改過(guò)的人，而是在研究完成時(shí)就銷毀胚胎。不同之處在于，黃軍就的研究實(shí)用意義更大，是為了找到修改基因，并從根源上治療地中海貧血的方法，妮婭坎的研究是探究敲除個(gè)別基因是否對(duì)人的胚胎發(fā)育有影響，更趨向于基礎(chǔ)研究。
但為何英國(guó)能批準(zhǔn)這樣的研究，中國(guó)進(jìn)行的類似研究就要受到批評(píng)呢?有一個(gè)可以解釋的原因是，英國(guó)這些年對(duì)生命領(lǐng)域的前沿研究持開(kāi)放和支持態(tài)度。2015年2月，英國(guó)下議院就以壓倒性多數(shù)通過(guò)決議，批準(zhǔn)一種“3P嬰兒”技術(shù)，即一個(gè)孩子擁有一父兩母，其中一位母親是給予孩子主要的遺傳物質(zhì)細(xì)胞核DNA，另一位是給予孩子線粒體DNA。這樣做是為了避免把線粒體遺傳病，如肌肉無(wú)力、腸道功能紊亂和心臟病等傳給下一代。
由此，英國(guó)成為世界上第一個(gè)線粒體移植合法化的國(guó)家，這是一種更為復(fù)雜的轉(zhuǎn)基因和修改胚胎基因結(jié)合的臨床治療方法。顯而易見(jiàn)，這種方法也受到了批評(píng)，認(rèn)為這是為修改人類基因和未來(lái)創(chuàng)造超人開(kāi)了綠燈，而且對(duì)其安全性和將來(lái)發(fā)展制造“超人”持有極大的懷疑。
現(xiàn)在妮婭坎的修改人類胚胎基因的研究肯定也會(huì)受到批評(píng)，不過(guò)，除了批評(píng)，也有很多理由支撐英國(guó)的這一研究。一個(gè)重要的理由是，修改人類DNA(基因)是一把鑰匙，可以找到許多疾病的治療方法、幫助人們保持健康、永葆青春和延長(zhǎng)壽命。這一領(lǐng)域研究的突破最終會(huì)惠及所有人。
不過(guò)，修改人類基因有一個(gè)最重要的分水嶺，基因修改的目標(biāo)人群是誰(shuí)。如果是病人，如地中海貧血這樣的遺傳病，那是治療疾病的手段。但是，如果應(yīng)用于健康人，就完全是為了改造人，使之成為更漂亮、更聰明、體能更好的人，也即“超人”或“神人”。在自然演化中，人類和其他生物都是適應(yīng)環(huán)境而演化，而且速度較慢，現(xiàn)在，人類認(rèn)識(shí)到自己有諸多缺陷而要用修改基因的方式讓人的演化更為迅速更為完美時(shí)，就得審視一下，人類會(huì)不會(huì)有能力來(lái)控制這樣的加速演化，以及這種加速演化后的社會(huì)失序。
正如一輛車，光有油門(mén)和驅(qū)動(dòng)是不行的，還需要有剎車。倫理、管理和法律就是人類修改自身基因的剎車。如果認(rèn)定修改正常人的基因是必要的可行的，則后面這幾個(gè)方面的工作需要走在前面。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請(qǐng)參閱最新批次的2016年湖南公務(wù)員考試用書(shū)
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請(qǐng)參閱最新批次的2016年湖南公務(wù)員考試用書(shū)
推薦閱讀
2016年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)匯總 點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
