“泄題疑云”要有合理交代
據(jù)報(bào)道，在今年的注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試中，6門(mén)考試至少有3門(mén)涉嫌泄題。近日，眾多參加注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試的考生抱怨不公平，并披露考前曾收到多條承諾包過(guò)的短信�？荚囍霸诰W(wǎng)上流傳的部分答案，竟然也被驗(yàn)證為真。因此事?tīng)可婵荚嚨墓健⒐约吧鐣?huì)誠(chéng)信問(wèn)題，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)回應(yīng)稱(chēng)，將會(huì)同有關(guān)部門(mén)開(kāi)展深入調(diào)查，一經(jīng)查實(shí)，將提交司法機(jī)關(guān)追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。
目前，國(guó)內(nèi)考試種類(lèi)繁多，高考等重大考試可以說(shuō)關(guān)系到眾多考生的前途和命運(yùn)。在考試越來(lái)越成為晉級(jí)敲門(mén)磚的背景下，“內(nèi)部專(zhuān)家，命題組成員”，“考后再付款，零風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)”之類(lèi)容易讓人浮想聯(lián)翩的關(guān)鍵詞，無(wú)疑會(huì)觸動(dòng)人們心中的“誠(chéng)信神經(jīng)”。網(wǎng)友憤怒的疑問(wèn)，足見(jiàn)公眾對(duì)于此事件的憂慮。近年來(lái)，從“毒奶粉”到“染色饅頭”，從學(xué)歷“造假門(mén)”到紅十字會(huì)，從“瘦肉精”到“地溝油”……這些事件一次次地傷害著公眾的心靈。誠(chéng)信危機(jī)幾乎波及社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，并有愈演愈烈之勢(shì)。
透過(guò)表面，不難發(fā)現(xiàn)這些損害誠(chéng)信的丑聞，歸根結(jié)底都是利益在起作用。少數(shù)不法分子為了追求個(gè)人利益，鉆了制度上的漏洞，不少人甚至不惜鋌而走險(xiǎn)。這些人之所以敢于這么做，究其原因顯然是因?yàn)槭找娉杀具h(yuǎn)遠(yuǎn)大于違法成本。對(duì)于這次注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試涉嫌泄題的事件，有幾個(gè)問(wèn)題值得思考:究竟是誰(shuí)出賣(mài)了考生報(bào)名的個(gè)人信息?無(wú)數(shù)包過(guò)短信從哪里來(lái)的?究竟是報(bào)名機(jī)構(gòu)缺乏職業(yè)道德還是相關(guān)部門(mén)監(jiān)督力度不夠?如果不弄明白這些問(wèn)題，恐怕很難給公眾一個(gè)合理的交代。
注冊(cè)會(huì)計(jì)師(CPA)考試一向因其要求苛刻，通過(guò)率極低而被冠以“中國(guó)第一考”的帽子。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從1980年恢復(fù)并重建注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度至今，國(guó)內(nèi)僅有10余萬(wàn)人拿到了注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格證。這個(gè)數(shù)字相對(duì)于龐大的會(huì)計(jì)從業(yè)人數(shù)來(lái)說(shuō)，比例非常之低。大部分考生為了通過(guò)CPA考試，付出了常人難以想象的努力。會(huì)計(jì)本是一項(xiàng)非常需要講誠(chéng)信的職業(yè)，這次考試涉嫌泄題的風(fēng)波，極大地?fù)p害了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的權(quán)威性和誠(chéng)信度。
究竟是否泄題，在調(diào)查結(jié)果尚未出來(lái)前，不宜過(guò)早做出判斷。也許，不能因?yàn)檫@樣一個(gè)“泄題疑云”的個(gè)案而否定一切。然而，有一點(diǎn)應(yīng)該是明確的，那就是公平的考試才能維護(hù)每一位考生的正當(dāng)權(quán)利。需要敲響的警鐘是，如果考試腐敗得不到遏制和根除，千萬(wàn)學(xué)子乃至整個(gè)社會(huì)公平正義的價(jià)值導(dǎo)向?qū)⑹艿教魬?zhàn)，社會(huì)誠(chéng)信將受到極大損害。
相關(guān)文章
