“巨型雕像”拷問(wèn)慈善的商業(yè)邊界
近日，一尊24米的巨型雕像，將操辦者河南宋慶齡基金會(huì)再次推向輿論的風(fēng)口浪尖。高達(dá)4億元的投資、做成600人會(huì)議廳的基座、電影院等配套建筑，濃濃的商業(yè)味讓人難以與一個(gè)致力于慈善的組織聯(lián)系起來(lái)。
面對(duì)公眾質(zhì)疑和記者追問(wèn)，河南宋基會(huì)三緘其口；河南相關(guān)部門(mén)組成調(diào)查組，對(duì)該基金會(huì)調(diào)查兩月有余，真相卻還未破繭。
這種現(xiàn)象值得一議。
實(shí)際上，慈善與商業(yè)并非水火不容。慈善組織從事商業(yè)活動(dòng)，一定程度上可以助其免除生存擔(dān)憂，對(duì)其專注公益、保持決策獨(dú)立性，避免權(quán)力和資本干涉，具有重要意義，是慈善可持續(xù)發(fā)展的一種手段。不少國(guó)家的慈善基金會(huì)也有從事商業(yè)活動(dòng)的。我國(guó)的《基金會(huì)管理?xiàng)l例》也規(guī)定：“基金會(huì)應(yīng)當(dāng)按照合法、安全、有效的原則實(shí)現(xiàn)基金的保值、增值�！�
然而，慈善與商業(yè)的交叉，卻可能讓一些自律不嚴(yán)、心懷私利者假慈善之名行商業(yè)之實(shí)。今年以來(lái)慈善界的種種波瀾也提示：慈善與商業(yè)的邊界，更需要?jiǎng)澢濉?/p>
慈善組織從事商業(yè)活動(dòng)，如何杜絕市場(chǎng)交易中慈善組織的利益私人化，是第一個(gè)邊界。避免逾矩跨界，公開(kāi)透明是法寶。對(duì)有的慈善機(jī)構(gòu)而言，雖然募捐能力很強(qiáng)，公益支出榜上卻名落孫山，且商業(yè)利益去向不清。面對(duì)質(zhì)疑，又始終藏著掖著慈善賬本，難免引來(lái)更多揣測(cè)。
慈善組織以公益之名參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，往往會(huì)因其特殊法律地位獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如何避免慈善商業(yè)活動(dòng)變質(zhì)為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，這是第二個(gè)邊界。一些公募基金會(huì)借公益之名報(bào)批拿地，卻從事商業(yè)開(kāi)發(fā)；或者進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，將慈善利益轉(zhuǎn)化為私人利益。這就給公眾留下許多想象空間。
第三個(gè)邊界，就是如何避免慈善組織涉足高風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域。善款畢竟不是風(fēng)險(xiǎn)基金，需嚴(yán)格進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，對(duì)于安全性的考量應(yīng)超過(guò)效率和效益。否則，一旦投資失敗，埋單的貌似基金會(huì)，實(shí)為社會(huì)公眾。
對(duì)于慈善組織，公眾判斷其是否具有公益性，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是商業(yè)收益是否用于慈善事業(yè)，即是否遵從公益界著名的“禁止利潤(rùn)分配原則”。厘清慈善與商業(yè)的邊界，堅(jiān)守商業(yè)收入繼續(xù)用于慈善事業(yè)的原則，對(duì)于我國(guó)慈善事業(yè)保持活力和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展十分重要。正如新任中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿所言，“要賺錢(qián)的，你就遠(yuǎn)離紅十字會(huì)�！�
做慈善，搞公益，即使方向正確，方式方法不正確也不可取。因?yàn)椋瑐鞑ド颇�、啟迪心靈、升華價(jià)值，可能是更為重要、也更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的慈善。
相關(guān)文章
